ВИФ2 NE

	От	NV
	К	Лейтенант
	Дата	27.08.2003 12:39:14
	Рубрики	Современность; Армия; Артиллерия;

Опять разрабатывают (ну или снова)...

а в дождь оно работает ;) ?

или в снег ?

или в туман ?

Про дым вообще молчим...

Виталий

Авиация времен WW2, к примеру, в таких условиях тоже не эффективна ;-) - Лейтенант 27.08.2003 12:59:27 (260, 364 b)
- Зато например артиллерия вполне эффективна - NV 27.08.2003 13:37:17 (257, 1168 b)
  - Не так - Лейтенант 27.08.2003 14:29:11 (218, 337 b)
    - Мы кажется про лазеры ? - NV 27.08.2003 14:42:16 (212, 957 b)
      - Ага про лазеры - Лейтенант 27.08.2003 15:31:29 (179, 1133 b)
        А работали ли в дождь аркебузы с фитильным "зажиганием"? (-) - SerB 27.08.2003 15:36:14 (119, 0 b)
        Re: По Куросаве нет (-) - Белаш 27.08.2003 20:35:55 (57, 0 b)
        Re: У японцев работали:))(-) - Jones 27.08.2003 17:37:54 (87, 0 b)
        Re: Даже кремневые ружья в дождь практически не работали (-) - Evg 27.08.2003 17:35:37 (90, 0 b)
        Во-во. Мораль такова - паниковать не стоит, но чесать репу - пора. (-) - SerB 27.08.2003 17:51:23 (83, 0 b)
        А паниковать вообще не стоит. Паника полезна, только если она у противнивника. (-) - Лейтенант 27.08.2003 17:56:11 (76, 0 b)
        А черт его знает. Наверно нет. Правда у луков под дождем тоже тетива размокает (-) - Лейтенант 27.08.2003 17:28:34 (84, 0 b)
        Re: А черт его знает. Наверно нет. Правда у луков под дождем тоже тетива размокает (-) - Bevh Vladimir 27.08.2003 19:10:58 (84, 251 b)
        Оно конечно так, однако долго под сильным дождем не постреляешь ... - Лейтенант 27.08.2003 19:23:14 (98, 17 b)