ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	All
	Дата	14.05.2003 14:25:01
	Рубрики	ВВС; Политек;

Ту-160 и Ту-95 поразили КР цели в Индийском океане!!!!

РОССИЙСКИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ ПОРАЗИЛИ КРЫЛАТЫМИ РАКЕТАМИ НАДВОДНЫЕ ЦЕЛИ В ИНДИЙСКОМ ОКЕАНЕ - ПРЕСС-СЛУЖБА ВВС
++++
получается, Иран дал разрешение на пролет? Ни фига себе.
С уважением, А.Никольский

а это не предвыборная кампания началась? - den~ 14.05.2003 21:33:20 (339, 233 b)
- пролет через Иран событие беспрецедентное - А.Никольский 14.05.2003 21:46:38 (381, 187 b)
наши точно летели через Иран - А.Никольский 14.05.2003 17:42:52 (492, 80 b)
- Re: наши точно... - Григорий 15.05.2003 13:31:22 (201, 2919 b)
  - вряд ли - А.Никольский 15.05.2003 15:31:21 (139, 126 b)
  - Судя по ссылке не Иран, а Афганистан+Пакистан(-) - Вад 15.05.2003 13:48:29 (99, 0 b)
- Очень интересно... IMO Иран не разрешал чужим военным самолетам... - Юрий Лямин 15.05.2003 08:03:26 (290, 346 b)
  - Товарищ аятолла! Разрешите ВСЕ наши бомбардировщики пролетят через вас? - Siberiаn 15.05.2003 11:54:12 (194, 243 b)
Re: Интересно, чем стрелял Ту-160? (-)!!!! (-) - Nail 14.05.2003 14:57:08 (232, 0 b)
- А там не говорится, что Ту-160 стреляли. А вообще - могли быть Х-65 (-) - Exeter 14.05.2003 19:42:05 (242, 0 b)
  - Re: А вот это вопрос, может ли Ту-160 пускать Х-65. У меня нет данных (-) - Nail 15.05.2003 09:19:46 (126, 3 b)
- А Х-15 не мог? (-) - Mikej 14.05.2003 15:22:32 (180, 0 b)
- Re: Интересно, чем... - А.Никольский 14.05.2003 14:58:57 (527, 130 b)
само сообщение - А.Никольский 14.05.2003 14:31:02 (647, 1980 b)
- А почему учения названы КШУ? Если реальные боевые стрельбы (-) - ARTHURM 14.05.2003 14:53:25 (304, 0 b)
  - Судя по тем КШУ, в которых участвовал.. - UFO 15.05.2003 13:46:09 (124, 369 b)
  - Может, только КШУ и было? (-) - Роман Алымов 14.05.2003 15:03:37 (182, 0 b)
    - А КШУ бывает с боевыми пусками? (-) - Кирасир 14.05.2003 18:06:54 (130, 0 b)
      - А были ли боевые пуси на самом деле? (+) - Роман Алымов 14.05.2003 19:16:08 (290, 97 b)
        говорят были - А.Никольский 14.05.2003 19:19:37 (350, 117 b)
        "Для внутренноего потребления" можно (+) - Роман Алымов 15.05.2003 00:11:02 (281, 87 b)
- Вот такие известия я люблю. Типа, наш ответ Чемберлену... (-) - Кирасир 14.05.2003 14:36:38 (266, 0 b)
- Здорово! Просто праздник! (-) - Джон 14.05.2003 14:34:28 (202, 0 b)
- Re: само сообщение - Саня 14.05.2003 14:34:16 (518, 94 b)
  - если через соплю - тогда Пакистан должен был давать разрешение - А.Никольский 14.05.2003 14:46:11 (475, 209 b)
    - Что довольно-таки интересно (-) - Паршев 14.05.2003 14:47:34 (209, 0 b)