>>вопросы поставлены с позиции апостериорного знания. >>а). До 14 года никто и в кошмарном сне не мог предвидеть: 1. - продолжительности войны, > >Не правда. Об этом предупреждал, например, Блиох в своей "Будущей войне" 1890-х годов издания.
Странно что немцы его не послушались. Они же такие умные и могучие, доты голыми руками брали, а в итоге версаль получили, да еще два раза подряд.
>>поэтому - проливы стоили того, чтобы ввязаться за них в европейскую драчку. > >Вот я и ставлю под сомнение эту "стоимость".
Проливы это одна сто сорок пятая часть от того пирога который собирались делить. Их в этот раз просто можно было взять реально, потому что англия и франция, которые больше всего мешали в прошлом веке были слишком заинтересованы в Российском участии в войне.
Меня уже честно говоря поддостали дискуссии на одну и ту же тему, помоему неделю или две назад здесь это жевалось.
Сторонникам умиротворения агрессора надо сделать самую малость - доказать что сдача Сербии позволила бы избежать войны. Пока за это никто не взялся, а все остальные рассуждения стоят очень мало.
