Можно нежно любить книгу - источник знаний - но зачем придумывать сучности?
Картина отрыва носа и поавреждения до 5-го отсека дают почти очевидную картину фокусировки волны от внутреннего взрыва в передней (закругленной части). Похожих расчетов когда-то видел изрядно.
>Картина отрыва носа и поавреждения до 5-го отсека дают почти очевидную картину фокусировки волны от внутреннего взрыва в передней (закругленной части). Похожих расчетов когда-то видел изрядно.
И без доисторических экскурсов?
Как эта вмятина или пробоина расположена относительно даже того же пятого отсека? Ужели дальше него? А если дальше (сомневаюсь сильно, вспоминая фоты), то что, дальше пятого отсека разрушений внутри лодки не было?
>Как эта вмятина или пробоина расположена относительно >даже того же пятого отсека? Ужели дальше него? >А если дальше (сомневаюсь сильно, вспоминая фоты), >то что, дальше пятого отсека разрушений >внутри лодки не было?
Отрыв был, ежели склероз не изменяет, где-то на границе 1 и 2 отсеков. Вмятина шла от отрыва. На сколько отсеков, не знаю.
Первые пробитые переборки вглядели как срезанные, что согласуется с фокусировкой волны.