| От | Барсук |
| К | Salegor |
| Дата | 19.11.2004 16:01:42 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Широкий лючок не сразу появился...
... только поле Финской войны вроде?
Барсук (19.11.2004 16:01:42)| От | Nachtwolf |
| К | |
| Дата | 19.11.2004 19:20:09 |
Re: Широкий лючок
>... только поле Финской войны вроде?
Да, по результатам финской, но с прямо противоположной целью - позволить заполнять кожух не только водой, но и снегом.
Барсук (19.11.2004 16:01:42)| От | Лёша Волков |
| К | |
| Дата | 19.11.2004 16:14:46 |
Думаю, и широкий не поможет (+)
Даже когда в открытом неполном ведре вода замерзает, дно выпучивает. У меня на даче осенью раз вода из бака (во дворе) не была слита, его попросту разорвало. Так что, наверное, в аналогичной ситуации кожуху тоже не поздоровится.
Лёша Волков (19.11.2004 16:14:46)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 20.11.2004 08:16:49 |
Re: Думаю, и...
>Даже когда в открытом неполном ведре вода замерзает, дно выпучивает. У меня на даче осенью раз вода из бака (во дворе) не была слита, его попросту разорвало. Так что, наверное, в аналогичной ситуации кожуху тоже не поздоровится.
Скорее всего, просто гофры сыграют, так что кожух не порвет.
БорисК (20.11.2004 08:16:49)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 20.11.2004 12:51:15 |
Дык гофры-то,..
... они не на всех далеко кожухах были ;о)
Лис (20.11.2004 12:51:15)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 21.11.2004 00:53:44 |
Re: Дык гофры-то,..
>... они не на всех далеко кожухах были ;о)
Это верно, на первых "Максимах" кожухи гладкие были. Наверное, одной из причин появления гофрированных и было исключение трещин в кожухе в случае его замерзания. К тому же гофрированный кожух охлаждался лучше за счет большей поверхности.
БорисК (21.11.2004 00:53:44)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 21.11.2004 11:07:33 |
Ну, насчет "первых" --
-- как бы не совсем оно верно. Гофрированный кожух появился, насколько помню, только на пулеметах обр. 1910/30 года. И, кстати, основной причиной стало просто применение для кожуха более тонкого листа, которому необходимо было обеспечить прежнюю жесткость.
Лис (21.11.2004 11:07:33)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 21.11.2004 13:43:40 |
Re: Ну, насчет...
>-- как бы не совсем оно верно. Гофрированный кожух появился, насколько помню, только на пулеметах обр. 1910/30 года. И, кстати, основной причиной стало просто применение для кожуха более тонкого листа, которому необходимо было обеспечить прежнюю жесткость.
Что неверно?
Вот одни из первых "Максимов":
Вот русский "Максим" обр. 1905 г.
Как видите, все с гладким кожухом. К тому же, латунным, насколько я помню.
БорисК (21.11.2004 13:43:40)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 21.11.2004 19:11:45 |
Re: Ну, насчет...
>Что неверно?
Несовсем верно вот это:
>на первых "Максимах" кожухи гладкие были.
Если "Максы обр. 1886, 1895 и первые наши -- обр. 1905 годов еще можно считать "ранними", то уж к модели 1910 года и ее дальнейшим выпускам оно ну никак не относится. Тем не менее, гофры появились только на обр. 1910/30 года...
>Как видите, все с гладким кожухом. К тому же, латунным, насколько я помню.
Да. Латунным до обр.1905 включительно. У последнего латунным остался только приемник.
Лис (21.11.2004 19:11:45)| От | БорисК |
| К | |
| Дата | 22.11.2004 02:23:36 |
Re: Ну, насчет...
>>на первых "Максимах" кожухи гладкие были.
>
>Если "Максы обр. 1886, 1895 и первые наши -- обр. 1905 годов еще можно считать "ранними", то уж к модели 1910 года и ее дальнейшим выпускам оно ну никак не относится. Тем не менее, гофры появились только на обр. 1910/30 года...
Я, может быть, не совсем ясно выразил свою мысль. А пытался я сказать, что первоначально "Максимы" выпускались с гладким кожухом. А затем, на каком-то этапе (в разных странах по-разному) кожух стали делать гофрированным. Надеюсь, теперь Вы со мной согласитесь. :-)
С уважением, БорисК.
БорисК (22.11.2004 02:23:36)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 22.11.2004 21:45:27 |
"Ф-ф-фпал-лне!" (с) ;о)) (-)
Лис (20.11.2004 12:51:15)| От | Nachtwolf |
| К | |
| Дата | 20.11.2004 22:52:01 |
Re: Дык гофры-то,..
>... они не на всех далеко кожухах были ;о)
Ну так вроде-бы, на модернизированном обрзаце (с широкой горловиной) они полагались?
Nachtwolf (20.11.2004 22:52:01)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 20.11.2004 23:17:15 |
На этом -- да. Но...
... на более ранних-то (обр. 1910 года) -- нет. А они-то ведь тоже не только летом использовались... Кстати. интересен еще вот какой момент: распирание кожуха, оно, понятно, зло сильное. А вот не могло ли при этом самом замерзании еще чего похуже случиться? Например если оно там внутри как-нибудь неравномерно замерзало -- не могло ли ствол повести?