| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Алекс Антонов |  |
| Дата | 23.11.2004 14:19:04 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Re: Догадываюсь, на...
> Лучше всегда иметь пушку на несколько миллиметров крупнокалибернее чем у противника. :-)
Это еще почему? Калибр нужен только для повышения мощности противопехотных и кумулятивных боеприпасов. 115-мм противопехотный боеприпас имел достаточную мощность, дальнейший рост калибра для задач стрельбы прямой наводкой был неоправдан. Кумулятивный боеприпас был для борьбы с тяжелобронированными целями по состоянию на середину 60-х годов бесперспективен, это к сожалению не было осознано а должно было быть! А для подкалиберного снаряда основной калибр имеет значение куда меньшее чем другие соображения.
> Где можно посмотреть расчет оптимальной вместимости МЗ?
Оптимальная вместимость готовой боеукладки - 100% возимого боекомплекта. Все остальные решения - компромиссы совершенно очевидно.
> Броня же - наезды авторов на алюминий (который "вспучивается" при единичных попаданиях) думаю общеизвестны.
Это упоминается в единственном источнике, какая "общеизвестность"? Самое главное, что это не имеет отношения к делу. Как я уже сказал бронирование не танковым КБ разрабатывается. В частности уже на Т-64Б никакого алюминия не было, о чем разговор?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov