| | От | Объект 172М |  |
| К | Alex Medvedev |  |
| Дата | 24.11.2004 18:49:30 |  |
| Рубрики | Танки; Армия; |  |
Re: Это не...
>Так потому про надежность и поставлено третьей причной. Что касается замаскированности -- ракетой стреляют по уже обнаруженной цели.
>>>
... так найдите замаскированную цель на дальности от 5000 метров и распознайте ,у американцев были проблемы с распознованием целей на большой дальности во время "Бури в пустыне", по своим попадали, "Пиранью" с БТР-60 путали, причем стреляли "Апачи"
>современным ПТУРСом? Это очень должно повезти чтобы после попадания не вывело из строя.
>>>
... ну снесете ящик ЗИП на башне танка, ну что? танк сам не будет выведен из строя
>управление автоматическое если вы не в курсе.
>>>
а метку на цели кто держит?
>За ПТРК право первого выстрела, а потому и человеческий факто играет на них.
>>>
см. выше
>А они простите там про танкам или другой-какой БТТ разве стреляли? Не знал...
>>>
Причем тут танки? стреляли в упор, находились на дистанции поражения РПГ (100-200 метров) могли бы стрелять из этого сарая, или с другой позиции рядом
>покажите хоть одну кавдивизию.
>>>
Какая кавдивизия? вы слово КАК видете?
я про другое говорю, многие "теоретики" предрекали изчезновение танков с поля боя, но они до сих пор существуют, конницу я привел в пример, как исчезнувшый "вид оружия" с поля боя.