И снова здравствуйте >Спасибо. А как он на дне лежит?
Кверху палубой, с небольшим диферентом на нос. Подводная часть ушла в грунт . В падении на дно вошел явно в штопор и описал МИНИМУМ один обророт вокруг своей оси. Судя по разбросу оболомков.
>А откуда такая уверенность в 7 -ми попаданиях из одинадцати?
Это среднее из опроса уцелевших. Так как попадания торпед случились не единовременно а снекоторым промеждутком данных достатоно для анализа.
> >>Башни СК на Бисмарке не выпали прежде всего потому что они не БАШНИ вообще - а палубно-башенные установки. С опорным кольцом прямо на палубе. Они в отличии от башен ГК просто закреплены. >
Про палубно башенные - бани имеют можное подпалубное отделение - как бы колонну до самого киля корабля опирающуюся на подшипник или на неподвижный барбет. Палубно башенные 149 мм установки Бисмарка такого сложного стуройства не имеют и основной их крепеж к упорному кольцу на ПАЛУБЕ - потому и несмотря на приличную массу (140-170тонн) они и не выпасли.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT >И снова здравствуйте >>Спасибо. А как он на дне лежит? >
>Кверху палубой, с небольшим диферентом на нос. Подводная часть ушла в грунт . В падении на дно вошел явно в штопор и описал МИНИМУМ один обророт вокруг своей оси. Судя по разбросу оболомков.
Благодарю. Вам и Банзаю за освещение данного вопросо огромное мерси.
>>А откуда такая уверенность в 7 -ми попаданиях из одинадцати? > >Это среднее из опроса уцелевших. Так как попадания торпед случились не единовременно а снекоторым промеждутком данных достатоно для анализа.
Тут все вилами на Баренцевом море писано.) Не зря официально мудро изрекли : " ВЕРОЯТНО , он получил не менее 13тяжелых снарядов с "Дюк оф Йорка" и около дюжины более мелких с крейсеров. По нему были выпущены 55 торпед, из которых 11 ВЕРОЯТНО попали в цель."