>Лелюшенко я не читал, но у Рокоссовского насколько, я помню, эта история ячейки vs. траншеи описана достаточно подробно,
угу описана. Вы меня извините но это одна из тех тем коорую мусолить "в 17-й раз" совершенно не хочется. Если которотко - написанное Рокоссовским не противоречит известным нам документам. Но сторонниками "ячеек" понимается превратно.
>и исходит несомненно от него самого, а не от редактора.
любой мемуар редактируется перед публикацией (если Вы оько не имели с маршалом личной беседы :) Я уже приводил примеры как ошибка стенографиста или комментатора при публикаци - в одном слове начисто искажает суть сказанного.
>В общем, неясно, какие основания не доверять ему
мы ему не "не доверяем", а растолковываем им написаное, тем кто не понимает.
> в то время, как у вас самого первичных документов на руках нет.
есть.
>Т.е. вы оперируете второстепенными документами, а содержание основного документа, которым руководствовались стрелковые подразделения при организации обороны, вам не известно. Я правильно понял ситуацию?
Нет не правильно. Мы оперируем рядом Наставлений по военно-инженерному делу в которых описано и сопровождено рисунками и чертежами правила, порядо и способы оборрудования оборонительных позиций. Гораздо боле полнее чем в Полевом уставе. Т.к. наставления касаются специализированного рода войск, для которого это является основной обязанностью. Дмитрий Козырев (02.02.2005 14:16:03)
От
Сибиряк
К
Дата
02.02.2005 14:33:31
Re: [2 Алекс...
>угу описана. Вы меня извините но это одна из тех тем коорую мусолить "в 17-й раз" совершенно не хочется.
Хорошо, не будем мусолить.
>Нет не правильно. >Мы оперируем рядом Наставлений по военно-инженерному делу в которых описано и сопровождено рисунками и чертежами правила, порядо и способы оборрудования оборонительных позиций. Гораздо боле полнее чем в Полевом уставе. >Т.к. наставления касаются специализированного рода войск, для которого это является основной обязанностью.
Простой вопрос: кому адресованы наставления по военно-инженерному делу - стрелковым или специализированным (т.е. военно-инженерным подразделениям)? Чем руководствовались командир стрелковой роты, стрелковго батальона? Сибиряк (02.02.2005 14:33:31)
От
Дмитрий Козырев
К
Дата
02.02.2005 14:50:14
Re: [2 Алекс...
>Простой вопрос: кому адресованы наставления по военно-инженерному делу - стрелковым или специализированным (т.е. военно-инженерным подразделениям)?
да, саперам.
>Чем руководствовались командир стрелковой роты, стрелковго батальона?
>Простой вопрос: кому адресованы наставления по военно-инженерному делу - стрелковым или специализированным (т.е. военно-инженерным подразделениям)? Чем руководствовались командир стрелковой роты, стрелковго батальона?
В данном случае я цитировал "наставление ... для ПЕХОТЫ РККА... То есть для того рода войск, о котором писал Алекс Антонов...
Хотя у меня есть наставления и для других родов войск, но там вообще нет окопов с ячейками :о)... Там - артиллерийские, минометные и пр. окопы...
В наставлении же для саперных и других инженерных частей окопы те же, только больше внимания уделяется технологии их постройки с использованием специальных машин, которых у пехоты, естественно, нет... Эти наставления я тоже не цитировал :о)
Наставления де по постройке окопов в степи, пустыне, арктике, болотистой и горной местности я тоже не цитировал - там вообще все по другому :о)...