ВИФ2 NE: Статья

От	Мелхиседек
К	Sergey Ilyin
Дата	26.10.2004 18:26:17
Рубрики	WWII;

Re: О ламерстве...

>>но 26.10.1940 никто его не торпедировал,тут вы не правы
>Ага, это я спроецировал вторую атаку на первую. Но я же не пишу об этом в календарь :)
Это ваше право.
Но это не значит, что из за каждой ошибки надо устраивать истерику на форуме, как это делают некоторые.
>>>>"Conte di Savoia" был в Венеции и сдан на слом в 1950гу.
>>>Предварительно он был потоплен :) Просто в лагуне Венеции совсем утонуть очень сложно -- предварительно надо закопаться в грунт :)
>>правильней написать погиб
>А, по-английски что так sunk, что этак sunk. Насколько я понимаю, только в нашей историографии делают различие между "утонул" и "сел на грунт". Для того, чтобы говорить о том, что "ни одного линкора потоплено не было", наверное...
Как англичане про свои линкоры в Александрии :)
Они только повреждены, по версии некорых.

Мелхиседек (26.10.2004 18:26:17)

От	Бермедич
К
Дата	26.10.2004 18:32:18

Re: О ламерстве...

Мое почтение

>>>но 26.10.1940 никто его не торпедировал,тут вы не правы
>>Ага, это я спроецировал вторую атаку на первую. Но я же не пишу об этом в календарь :)
>Это ваше право.
>Но это не значит, что из за каждой ошибки надо устраивать истерику на форуме, как это делают некоторые.

Если бы вы ошиблись один-два раза, тогда и истерик не было бы. У вас же ошибки через раз - систематическое публикование непроверенной недостоверной информации. Соответственно получили что заслужили. И еще будете получать - если ошибки будут продолжаться.

Бермедич

Бермедич (26.10.2004 18:32:18)

От	Мелхиседек
К
Дата	26.10.2004 20:07:31

Re: О ламерстве...

>Если бы вы ошиблись один-два раза, тогда и истерик не было бы.

Я рад, что вы признались...

> У вас же ошибки через раз - систематическое публикование непроверенной недостоверной информации. Соответственно получили что заслужили. И еще будете получать - если ошибки будут продолжаться.

Флаг вам в руки. Однако хотелось бы видеть замечание к корректной форме.
Я не против замечания как такового, мне не нравится форма, в которой вы подаёте.

Мелхиседек (26.10.2004 18:26:17)

От	Sergey Ilyin
К
Дата	26.10.2004 18:36:48

Ну, две ошибки на две строчки (и один факт) -- это повод для истерик... (-)

Sergey Ilyin (26.10.2004 18:36:48)

От	Novik
К
Дата	26.10.2004 18:43:53

Re: Две ошибки, говорите? :)

Novik (26.10.2004 18:43:53)

От	Sergey Ilyin
К
Дата	26.10.2004 18:45:37

Re: О ламерстве...

Re: О ламерстве...

Re: О ламерстве...

Ну, две ошибки на две строчки (и один факт) -- это повод для истерик... (-)

Re: Две ошибки, говорите? :)

Я говорю "Две ошибки на один факт" :) На 12 фактов ~ 24 ошибки должно быть (-)