ОтОлег...
КСевыч
Дата26.02.2009 01:59:24
РубрикиWWII;

Сталь там действительно хорошая...


Обрабатывать ее - оченнь тяжело.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/

Олег... (26.02.2009 01:59:24)
ОтЮрий А.
К
Дата26.02.2009 08:36:52

Re: Сталь там


>Обрабатывать ее - оченнь тяжело.

А вот интересно, в чем был смысл такого качества?

Просматриваются варианты:

1) Просто были времена, когда все делали добротно или, как подвариант, не умели делать тонкий металл.
2) Учли опыт Первой мировой, где в окопной войне лопатки, наряду с разнообразными дубинками и моргенштернами были вполне себе оружием штурмовых групп.
3) Помниться были идеи по использованию лопаток, в качестве своеобразного щита для стрелков при ведении огня из окопов.

Юрий А. (26.02.2009 08:36:52)
ОтОлег...
К
Дата26.02.2009 12:10:50

Чтобы копать было удобнее...


Чтобы наточив один раз можно было хотя бы один окоп выкопать.

>1) Просто были времена, когда все делали добротно или, как подвариант, не умели делать тонкий металл.

Американцы, вон, до сих пор не научились :о)

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/

Олег... (26.02.2009 12:10:50)
ОтLlandaff
К
Дата26.02.2009 12:39:38

А Лис писал, что лучшая малая лопатка - это Fiskars складная (-)



Llandaff (26.02.2009 12:39:38)
ОтEvg
К
Дата26.02.2009 13:05:00

Re: там лопата 8о))


>1) Просто были времена, когда все делали добротно или, как подвариант, не умели делать тонкий металл.

>>>>Американцы, вон, до сих пор не научились :о)

в смысле: у американцы сегодня штыки из толстого металла потому-что до сих пор не научились "делать тонкий металл"
8-)))

Llandaff (26.02.2009 12:39:38)
ОтОлег...
К
Дата26.02.2009 17:33:33

У нее толщина лезвия миллиметра 4, если не больше...


Я иронизировал насчет толщины металла :о)

Llandaff (26.02.2009 12:39:38)
ОтТезка
К
Дата27.02.2009 03:20:09

Держал в руках. Это немного другой девайс :) (-)