| От | Фёдорыч |
| К | SpiritOfTheNight |
| Дата | 04.02.2009 14:26:50 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: В уставе...
Приветствую всех !
>>т.к. устав всегда требует сохранять централизованое управление и материальную часть.
>Вот я чему и удивляюсь. Командиры, отдающие подобный приказ представляли себе его последствия для себя лично? Вы не в курсе как они собственно говоря обосновывали свое решение выходя к своим?
Устав уставом, а если управление утеряно? Батальоном еще можно "голосом" командовать, а выше?
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
Фёдорыч (04.02.2009 14:26:50)| От | SpiritOfTheNight |
| К | |
| Дата | 04.02.2009 14:33:56 |
Re: В уставе...
>Устав уставом, а если управление утеряно? Батальоном еще можно "голосом" командовать, а выше?
Ну управления на отдачу приказа хватило.
Как правило на момент отдачи от части немного оставалось - вполне руководить можно было
>А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
SpiritOfTheNight (04.02.2009 14:33:56)| От | Фёдорыч |
| К | |
| Дата | 04.02.2009 16:01:52 |
Re: В уставе...
Приветствую всех !
>Ну управления на отдачу приказа хватило.
>Как правило на момент отдачи от части немного оставалось - вполне руководить можно было
Судя по Лопуховскому (Вязьма-41) после провала массированных попыток прорыва подразделения перемешивались, управление терялось и далее пробивались более мелкими (часто сводными) группами. А на момент отдачи приказа подразделения были вполне многочисленными...
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин