| От | Дм. Журко |
| К | PQ |
| Дата | 25.09.2008 18:00:36 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Каким мог бы быть Т-34-85, но через 30 лет. (-)
Дм. Журко (25.09.2008 18:00:36)| От | olezhka |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 07:56:53 |
Re: Каким мог...
Приветствую!
Т-34-85 через 30 лет - это все-таки то, чем должен был стать в НОАК Т-54/Тип-59. А "картонный" Тип-62 - типичный эрзац, выпускаемый в качестве временного решения и применяемый по нужде в качестве линейного танка НОАК по причине отсутствия в определенный период требуемых количеств Тип-59. А дальше "соратникам по борьбе" - в джунгли.
Типичный выродок, особенность национального танкостроения. Отнюдь не явление.
Башня, раз уже сделали, пошла на ранние Тип-63. 85 мм лучше чем 76 от ПТ-76. И все...
Искренне Ваш...
olezhka (26.09.2008 07:56:53)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 10:22:08 |
85-мм не всегда лучше тех 76 - мы улучшали точность и боеприпасы. (-)
Белаш (26.09.2008 10:22:08)| От | olezhka |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 11:12:44 |
Re: 85-мм не...
Приветствую!
Таки расскажите китайцам :-)))). Они этого не знали и сделали именно так - тупо заменили башню 76 на башню 85 на аналоге ПТ-76. Такие вот они таинственные азиаты. На более мощный ОФС купились.
Искренне Ваш...
Белаш (26.09.2008 10:22:08)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 29.09.2008 16:24:07 |
Это интересно о каких боеприпасах например речь? Чтобы 85-мм аналоги были хуже? (-)