| От | Keilformation |
| К | All |
| Дата | 24.09.2008 22:46:38 |
| Рубрики | Современность; |
Индия может победить Китай в будущей войне
http://www.nrs.com/news/usanews/240908_131121_67779.html
Индийские военные знают, где находится "Ахиллесова пята" Китая, и сделают все возможное, чтобы ударить по слабому месту в случае возможного конфликта.
Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий Океан с Индийским, в Китай поступает 80% потребляемой в стране нефти.
Индия и Китай, с сухопутной границей в 3300 км, являются давними соперниками. В 1962 году Мао вторгся в Индию и оттяпал у нее кусок территории площадью в 26 тысяч квадратных километров.
С тех пор отношения между двумя азиатскими гигантами остаются в состоянии холодной войны или замороженного конфликта. Дели не особенно рассчитывает на будущее китайское миролюбие и усиленно вооружается. Военный бюджет только в этом году вырос на 18% и достиг 15 миллиардов долларов.
Особое внимание индусы уделяют развитию флота, который, по их мнению, сыграет решающую роль в будущей войне. Индия готова перебросить в Малаккский пролив 3 авианосца и две атомных подводных лодки. Индусы уверены, что перерезав основную нефтяную артерию Китая, они поставят его на колени.
Индийский генерал Шеру Тхаплиал говорит: "Конфликт, скорее всего , разгорится где-то на границе. Однако, если вы хотите оглушить Китай, единственный способ этого добиться – использовать флот. Индийский океан – это то место, где мы можем максимально использовать наши преимущества".
Китайцы понимают всю глубину опасности, которой они даже придумали специальное название – "Малаккская дилемма". Они пытаются найти альтернативные маршруты поставки нефти. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, в котором, возможно будет создана база китайских ВМФ. Порт также станет началом трубопровода через Пакистан в Китай, через который пойдет ближневосточная нефть.
Одновременно, на восточном направлении, китайцы сооружают порт и базу на острове Рамри, принадлежащем Мьянме. Оттуда будет проложен трубопровод в провинцию Юнань.
Индусы с тревогой следят за этими шагами, опасаясь китайского "окружения". В случае, если китайцам удастся создать постоянные военно-морские базы в Индийском океане, напряженность между двумя гигантами еще более возрастет.
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | bedal |
| К | |
| Дата | 24.09.2008 23:05:45 |
вывод: для начала конфликта с Россией достаточно
одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
bedal (24.09.2008 23:05:45)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 24.09.2008 23:46:39 |
Re: вывод: для...
>одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
Конфликт Индии с Россией - это очччень интересно... <?безуспешно ищет на глобусе русско-индийскую границу>.
writer123 (24.09.2008 23:46:39)| От | Дмитрий Бобриков |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 00:12:08 |
Re: вывод: для...
Категорически приветствую
>>одной стороне обвинить Россию в поставке оружия другой стороне.
>Конфликт Индии с Россией - это очччень интересно... <?безуспешно ищет на глобусе русско-индийскую границу>.
А конфликт СССР-США/Россия-США Вас не смущает?
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (25.09.2008 00:12:08)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 00:20:03 |
Re: вывод: для...
>А конфликт СССР-США/Россия-США Вас не смущает?
Индийских военных баз в Европе, равно как и индийских МБР со стратегическими бомбардировщиками тоже как-то не наблюдается.
writer123 (25.09.2008 00:20:03)| От | selioa |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 08:46:18 |
У Германии с США тоже не ыло общей границы.....
или я заблуждаюсь?
selioa (25.09.2008 08:46:18)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 14:05:21 |
Re: У Германии...
>или я заблуждаюсь?
Хммм, у нас под боком союзники Индии появились, на которых мы собираемся напасть?..
writer123 (25.09.2008 14:05:21)| От | selioa |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 09:45:15 |
Re: У Германии...
>>или я заблуждаюсь?
>Хммм, у нас под боком союзники Индии появились, на которых мы собираемся напасть?..
США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
selioa (26.09.2008 09:45:15)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 14:34:58 |
Re: У Германии...
>США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
Названия "Франция", "Англия" о чём-нибудь говорят? :)
writer123 (26.09.2008 14:34:58)| От | selioa |
| К | |
| Дата | 29.09.2008 09:50:56 |
Re: У Германии...
>>США всегда были под боком.....или я заблуждаюсь?
>Названия "Франция", "Англия" о чём-нибудь говорят? :)
У Индии с США пока менее дружественные отношения.
Или я заблуждаюсь?
writer123 (24.09.2008 23:46:39)| От | bedal |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 08:16:26 |
Российско-китайские перспективы, значит, не смущают?
уже плохо...
bedal (25.09.2008 08:16:26)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 14:06:17 |
Re: Российско-китайские перспективы,...
>уже плохо...
Про российско-китайские говорено-переговорено, а вот про российско-индийские это что-то новенькое...
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 24.09.2008 23:29:07 |
Вот будет номер
>Китайцы понимают всю глубину опасности, которой они даже придумали специальное название – "Малаккская дилемма". Они пытаются найти альтернативные маршруты поставки нефти. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, в котором, возможно будет создана база китайских ВМФ. Порт также станет началом трубопровода через Пакистан в Китай, через который пойдет ближневосточная нефть.
...если китайцы вбухают миллиарды в пакистанскую инфраструктуру, а страна возьмет и "афганизируется".
Kosta (24.09.2008 23:29:07)| От | С.Плешков |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 04:27:24 |
Re: Вот будет...
Просто у того местечка, где отстроятся китайцы, будет свой, вменяемый для них "полевой командир". Китайцы будут в состояниии обеспечить ему такой уровень личного благосостояния, что переупить его будет невозможно. Разве что пристрелить. Но на этот случай будет соответстующая охрана, изо всяких так Джетов Ли и Джеки Чанов (и терракотовых воинов).)
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | badger |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 01:35:39 |
А им есть для чего воевать ?
Обе страны вроде имеют вполне нормальные перспективы мирного развития, осбенно Китай, ему вообще смысла нет воевать, Индия тоже вроде развивается ?
У Индии, конечно, плотность населения на квадратный километр великовата, но они вроде не жалуются ?
badger (25.09.2008 01:35:39)| От | С.Плешков |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 04:31:20 |
Re: А им...
Считается, что Китай утрачивает конкурентные преимущества. Становятся дороги как природные ресуры, так, даже, и трудовые. И себестоимость продукции становится, таким образом, сравнимой с турецкой; а с/с в Малайзии, Вьетнаме и ИНДИИ становится существенно ниже. Другое дело, рискнуть ввязаться в войну из-за банальной конкуренции, большой вопрос.
С.Плешков (25.09.2008 04:31:20)| От | lesnik |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 15:29:30 |
Зато Китай становится крупнейшим потребительским рынком
>Считается, что Китай утрачивает конкурентные преимущества. Становятся дороги как природные ресуры, так, даже, и трудовые.
Ну и хайтек в Китае вполне себе развивается, причем как за счет импорта технологий, так и создания своих стандартов.
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 01:44:47 |
слышал от одного опытного индийца
сценарий будущего конфликта с КНР ему видится немного другой, но в том же месте - нарастающие претензии на влияние над Малайзией, приводящие в итоге к столкновению китайской общины с индийской, за которую вступается Индия
А.Никольский (25.09.2008 01:44:47)| От | oleg100 |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 08:13:13 |
это, кстти всегда можно организовать - индийская община там
в большой заднице - так что горючий материал готов давно. Пока малайцы всех держат под контролем - но если ослабеют (премьеры-пидарасы - это признак...) - то конечно заварушка может быть - уже ведь было и не раз..
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | swiss |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 11:10:18 |
Проясните дикарю
Проясните, пожалуйста, люди добрые, дикарю из каменных джунглей: а зачем им вообще воевать? Я, конечно, понимаю, что кусмян спорной территории аж 130 на 200 км. где-то высоко в горах - это во век не забыть и не простить, но кроме этого?
swiss (25.09.2008 11:10:18)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 11:14:06 |
за гегемонию в Азии
хотя в Гималаях танковыми дивизиями конечно трудно воевать:)
А.Никольский (25.09.2008 11:14:06)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 11:20:49 |
Re: за гегемонию...
Привет!
>хотя в Гималаях танковыми дивизиями конечно трудно воевать:)
так все будет по классике :-)
Воевать будут в Бирме и Пакистане.
Владимир
Iva (25.09.2008 11:20:49)| От | Random |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 11:23:37 |
Кстати, да. Если Пакистан таки посыпется, будут воевать за его куски (-)
Random (25.09.2008 11:23:37)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 12:18:00 |
Если Пакистан таки посыпется,
Скажу как гуманитарий
Китай сможет только попытаться перехватить горные участки на севере.
С уважением
Гегемон (25.09.2008 12:18:00)| От | Random |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 22:20:48 |
Re: Если Пакистан...
>Скажу как гуманитарий
>Китай сможет только попытаться перехватить горные участки на севере.
Здесь обсуждалось как-то, что у Китая разработан план активных действий на случай прихода полярного пушного зверька в Пакистан, предусматривающий в частности захват контроля над ЯО...
>С уважением
Brevis esse laboro, obscurus fiо
Random (25.09.2008 22:20:48)| От | mpolikar |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 12:02:48 |
ЕМНИП ранее говорилось, что контроль за пакистанским ЯО - у US (-)
mpolikar (26.09.2008 12:02:48)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 15:00:52 |
Такие слухи про США всегда были сомнительны, а вот про КНР вполне реальны.
У Пакистана с США все-таки не настолько хорошие отношения были и есть, в отличие от Китая. Китай главный союзник и основной поставщик оружия уже много лет, да и его влияние в экономике очень сильно. К тому же по другим слухам, КНР оказывали и помощь пакистанскому ядерному проекту.
Юрий Лямин (26.09.2008 15:00:52)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 16:24:33 |
Это не слухи. Пакистанское ЯО сейчас находится под прямым контролем США.
>У Пакистана с США все-таки не настолько хорошие отношения были и есть,
"Хорошесть" отношений тут непричём. Мушараф в одном из своих недавних интервью описывал весь процесс достижения "договорённостей". Со стороны США была заявлена прямая угроза вторжения. Поэтому Пакистан согласился полностью сотрудничать по режиму контроля.
Никита Каменский (26.09.2008 16:24:33)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 16:44:51 |
Где это интервью, что-то я про это не слышал ?
>"Хорошесть" отношений тут непричём. Мушараф в одном из своих недавних интервью описывал весь процесс достижения "договорённостей". Со стороны США была заявлена прямая угроза вторжения. Поэтому Пакистан согласился полностью сотрудничать по режиму контроля.
Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников. А в случае опасности захвата, пердполагается эвакуация ядерных зарядов в КНР.
Юрий Лямин (26.09.2008 16:44:51)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 26.09.2008 23:48:32 |
Лично я его смотрел по CNN, насколько помню...
>Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников.
Не знаю что и как там было раньше, может и китайцы, однако сейчас там американцы. Непосредственный момент когда это произошло устанавливается очень просто: смотрим на дату отмены США санкций/эмбарго для Пакистана и возобновления ВТС.
Юрий Лямин (26.09.2008 16:44:51)| От | dragon.nur |
| К | |
| Дата | 28.09.2008 11:33:04 |
Re: Где это...
>Все что читал ранее - это уровень слухов..Из которых более вероятны те, в которых говорится, что там где находится пакистанское ядерное оружие, находятся и группы китайских военных советников. А в случае опасности захвата, пердполагается эвакуация ядерных зарядов в КНР.
Читая по диагонали тред? увидел "эвакуация .. зарядов в КНДР". Тоже неплохо :D
Random (25.09.2008 11:23:37)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 13:02:01 |
Re: Кстати, да....
Привет!
ИМХО более реально, что целый Пакистан будет пытаться повторить деяния Тимура и Бабура с китайской помощью.
Владимир
Iva (25.09.2008 13:02:01)| От | Random |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 22:21:49 |
Это сказки Шахерезады. (-)
А.Никольский (25.09.2008 11:14:06)| От | Аркан |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 11:45:03 |
Воевать будут йети и борцы за свободу Тибета:) (-)
Аркан (25.09.2008 11:45:03)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 12:45:28 |
Воевать будут йети и те :) (-)
Keilformation (24.09.2008 22:46:38)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 25.09.2008 15:34:11 |
Думаю, напрасные это надежды у наших заокеанских друзей
>...напряженность между двумя гигантами еще более возрастет.
вот именно это.