>Это в более-менее мирнызх условиях. А в боевых? Просто расстояние между оребрением ствола и внешним экраном не так уж велико. Насколько велик риск того, что оно может быть забито уже в бою? Просто так, пальцам его от грязи не вычистишь, в отличие от гладкой поверхности простого ствола...
>>Это в более-менее мирнызх условиях. А в боевых? Просто расстояние между оребрением ствола и внешним экраном не так уж велико. Насколько велик риск того, что оно может быть забито уже в бою? Просто так, пальцам его от грязи не вычистишь, в отличие от гладкой поверхности простого ствола... > >риск есть, но напрямую зависит от умеения пулемётчика не лезть в грязь
Ясно, то есть идет американским путем,- создаем оружие для хорошо подготовленного бойца с мозгами. На массового пехотинуа уже не рассчитываем? Спорно конечно, по крайней мере, на данном этапе. Хотя для спецподразделений самое то. Кривич (27.05.2008 14:04:45)
От
Мелхиседек
К
Дата
27.05.2008 14:11:53
Re: Знатоки стрелковки,...
>Ясно, то есть идет американским путем,- создаем оружие для хорошо подготовленного бойца с мозгами. На массового пехотинуа уже не рассчитываем? Спорно конечно, по крайней мере, на данном этапе. Хотя для спецподразделений самое то.
>риск есть, но напрямую зависит от умеения пулемётчика не лезть в грязь
Случай бывает всякий. У Абдулина описано, как пришлось вести бой на печаном острове. Причем под обстрелом не до того было, чтобы беречь оружие от песка. Стрелковка отказала вся какая была. Но тут крайний случай, против которого не попрешь.
А вообще оружие надо держать в чистоте, чистить после каждой стрельбы и т.д. Любое. Иначе быстро выйдет из строя от коррозии. И я не думаю, что у "Печенерга" эжекционные каналы - самое тонкое в этом смысле мести. Там ведь затвор по чему-то скользит, и прочие детали с малыми зазорами. Все это куда чувствительнее к загрязнению.