| От | Водопьянов |
| К | All |
| Дата | 24.05.2008 19:19:12 |
| Рубрики | WWII; |
Хорошая ли книжка?
"Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" Д. Гланц.
Тут мне ранее говорили что есть Гланц хороший а есть и не очень. Это хороший? Можно верить?
Водопьянов (24.05.2008 19:19:12)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 24.05.2008 19:59:31 |
Re: Хорошая ли...
>"Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" Д. Гланц.
>
>Тут мне ранее говорили что есть Гланц хороший а есть и не очень. Это хороший? Можно верить?
Если оригинал это Stumbling Colossus, то это хорошая книжка. Однако качество перевода вызывает сильную тревогу, даже уже начиная с названия.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (24.05.2008 19:59:31)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 24.05.2008 20:05:09 |
ЗЫ - для прикола :)
Глянул тут на амазоне, оригинал получил оценку 5 звезд от 7 человек, и по одному человеку поставили ей 1 и 2 звезды. Оба - резунисты. Вывод - это хорошая книжка :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (24.05.2008 20:05:09)| От | avro |
| К | |
| Дата | 24.05.2008 20:47:31 |
Гм, уже хочется почитать
>Глянул тут на амазоне, оригинал получил оценку 5 звезд от 7 человек, и по одному человеку поставили ей 1 и 2 звезды. Оба - резунисты. Вывод - это хорошая книжка :)
Тема то глобальная. И июнь скоро.
Василий Фофанов (24.05.2008 20:05:09)| От | Konsnantin175 |
| К | |
| Дата | 24.05.2008 21:19:04 |
Re: ЗЫ -...
> Оба - резунисты. Вывод - это хорошая книжка :)
Именно эту не читал, а читал по Харькову-1942. Гланц не стесняется слова "фашисты". Это уже хорошо. Резун в сравнении с Гланцем даже не ребёнок, а просто - Ничто.
Водопьянов (24.05.2008 19:19:12)| От | BIGMAN |
| К | |
| Дата | 24.05.2008 20:12:24 |
Re: Хорошая ли...
>"Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" Д. Гланц.
Можно верить?
Верить априори можно только Маме.
В данном же случае речь может идти об адекватных источниках.
Кинга Гланца является скорее справочником, где довольно подробно описано состояние ВС СССР накануне войны.
Использовался Статистический сборник №1 и СБД на начало войны и ДСП-издания. Цитируются мемуары. Упоминается Мельтюхов - собственно, к книге "Упущенный шанс Сталина" Мельтюхова и близка данная работа Д.Гланца.
Собственно содержание, номера страниц:
От редакции - 5
Предисловие - 9
Сокращения - 14
Введение - 18
Глава 1. Войска Красной Армии - 31
Глава 2. Командование, управление и командные кадры - 51
Глава 3. Советский солдат - 92
Глава 4. Стратегическое развертывание, планирование и мобилизация - 127
Глава 5. Боеготовность: сухопутные войска - 165
Глава 6. Боеготовность: вспомогательные войска и службы тыла - 237
Глава 7. Военно-воздушные силы - 275
Глава 8. Ставака и стратегические резервы - 301
Глава 9. Разведка Красной Армии накануне войны - 344
Выводы - 389
Приложение А. Боевой состав Красной Армии с 22 июня по 1 августа 1941 г. - 394
Приложение Б. Оборонительные планы Красной Армии 1941 года - 407
приложение В. Взгляд противника: аналитические выкладки немецкой разведки накануне войны - 438
прложение Г. Соотношение сил на советско-германском фронте на 22 июня 1941 года - 444
примечания - 454
Библиографический очерк и избранная библиография - 499
Всего в книге около 544 стр.
Водопьянов (24.05.2008 19:19:12)| От | Моцарт |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 07:00:27 |
Вряд ли что-то новое услышим+
при таком обилии отечественной литературы по теме.
Моцарт (25.05.2008 07:00:27)| От | avro |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 10:31:35 |
Re: Вряд ли...
А скажите лучшее из отечественного, плиз.
avro (25.05.2008 10:31:35)| От | Pav.Riga |
| К | |
| Дата | 26.05.2008 01:46:58 |
Re: Вряд ли...
"Пошатнувшийся колосс"Д. Гланца книга добротная ,к примеру таблица с наличием автортанспорта и тракторов в мехкорпусах накануне войны мне встретилась там впервые.(А добротный сайт Е.Дрига я лично открыл позже.)
Но возникает у меня вопрос о связи Мельтюхова с его
"Упущенным шансом Сталина" и Д.Гланца что первично ?
С уважением к Вашему мнению.
Моцарт (25.05.2008 07:00:27)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 16:52:35 |
новое точно не услышим :)
Книжке уж лет 10, не меньше.
>при таком обилии отечественной литературы по теме.
Авторы качественной отечественной литературы по теме воспитывались именно на книжках типа этой :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Водопьянов (24.05.2008 19:19:12)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 14:35:18 |
Хороший, но, судя по комментариям редактора,
Приветствую Вас!
>"Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" Д. Гланц.
>
>Тут мне ранее говорили что есть Гланц хороший а есть и не очень. Это хороший? Можно верить?
Подустаревший - "советские пушки легко могли подбить все танки вермахта, кроме T-IV" (в сноске редактора отчет об известных испытаниях). Исаев, Хазанов, Морозов - лучше.
С уважением, Евгений Белаш
Белаш (25.05.2008 14:35:18)| От | BIGMAN |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 20:40:49 |
Re: Хороший, но,...
>>"Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" Д. Гланц.
>> Исаев, Хазанов, Морозов - лучше.
В плане отдельно взятого конкретного вопроса лучше.
А вот подобного комплексного труда, кроме "Прелюдия к Барбароссе" я не припомню. Из новых, разумеется.
Из не таких старых - Хорьков тот же.
BIGMAN (25.05.2008 20:40:49)| От | Евгений Дриг |
| К | |
| Дата | 26.05.2008 08:23:52 |
Re: Хороший, но,...
>Из не таких старых - Хорьков тот же.
1941. Уроки и выводы :о))
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
Водопьянов (24.05.2008 19:19:12)| От | Водопьянов |
| К | |
| Дата | 25.05.2008 19:58:16 |
Спасибо всем ответившим. (-)