ВИФ2 NE: Статья

От	Km
К	All
Дата	13.05.2008 15:13:09
Рубрики	1941;

Вопрос по мобилизации 1941

Добрый день!

Такое встретил:
И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.

Правда? Если да, то почему?

С уважением, КМ

Km (13.05.2008 15:13:09)

От	smertch
К
Дата	14.05.2008 00:50:16

Re: Вопрос по...

>Добрый день!

>Такое встретил:
>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.

>Правда? Если да, то почему?

Скорее всего потому что:
1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.
2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.

В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)

smertch (14.05.2008 00:50:16)

От	Km
К
Дата	14.05.2008 15:39:39

Re: Вопрос по...

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Такое встретил:
>>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.
>
>>Правда? Если да, то почему?
>
>Скорее всего потому что:
>1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.

Некоторые военнослужащие латвийской армии продолжали службу в РККА. Подводники, например.

>2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.

>В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.

Другими словами, большинство жителей Латвии в 1941 г. было не военнообязанными? Или приказ о мобилизации делил всех жителей на граждан СССР до 40-го и остальных?

>"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
С уважением, КМ

Km (14.05.2008 15:39:39)

От	Константин Федченко
К
Дата	14.05.2008 15:47:22

Re: Вопрос по...

Константин Федченко (14.05.2008 15:47:22)

От	объект 925
К
Дата	14.05.2008 15:56:01

Ре: Вопрос по...

>ну почему сразу "некоторые"?
+++
Потому что не все...
Алеxей

объект 925 (14.05.2008 15:56:01)

От	Константин Федченко
К
Дата	14.05.2008 15:59:02

вы имеете в виду чистки? разумно. но все равно не "некоторые" а "большинство" (-)

Константин Федченко (14.05.2008 15:59:02)

От	Pav.Riga
К
Дата	14.05.2008 23:31:58

Re: в Латвии не было летом 1941 года учета

Мобилизации в Латвии не было летом 1941 года ,поскольку
отсутствовал учет военнообязанных - не успели наладить.
Теркорпус считали просто способом устранить армию буржуазной Латвийской республики. Что и довершили к концу
июня 1941 года...
А обученный контингент чужой армии не интересовал ...
Плюс к этому еще и прошел противник Литву и Латвию быстро - ничего и затеять не успели.
А военные билеты и звания буржуазной Латвийской республики учитывать стали только когда из отошедших
стали формировать уже новую 201 латышскую дивизию из
отошедших на Восток ...

С уважением к Вашему мнению.

Km (14.05.2008 15:39:39)

От	smertch
К
Дата	14.05.2008 18:46:51

Re: Вопрос по...

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>
>>>Такое встретил:
>>>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.
>>
>>>Правда? Если да, то почему?
>>
>>Скорее всего потому что:
>>1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.
>
>Некоторые военнослужащие латвийской армии продолжали службу в РККА. Подводники, например.

Они состояли на действительной военной службе, т.е. уже прошли отсев по политическим/профессиональным параметрам.

>>2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.
>
>>В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.
>
>Другими словами, большинство жителей Латвии в 1941 г. было не военнообязанными? Или приказ о мобилизации делил всех жителей на граждан СССР до 40-го и остальных?

Не лишенные гражданских прав, соответствующие по медицинским критериям - военнобязаные. Последней категории - "прочие рядовые необученные". Подлежат призыву по мере ухода на действительную запасников первых категорий. В Прибалтике просто времени не было до них добраться. Первоочередных категорий запасников был мизер.

>>"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
>С уважением, КМ
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)

Km (13.05.2008 15:13:09)

От	Kazak
К
Дата	14.05.2008 20:20:37

В Эстонии такого точно не было.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Мобилизовать успели 30-35 тысяч человек, в основном из Таллинна, северных районов и с островов.
В остальной местности мобилизация была сорвана из-за массового уклонения и быстрого наступления немцев.
А вот то что в армию мобилизованных в 1941 году не отправляли - это было.

Извините, если чем обидел.