| От | Геннадий |
| К | ПРАПОР |
| Дата | 05.05.2008 21:22:08 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Не слыхал...
>Теоретически, со стороны Полтавы немецкие танки могли входить через не взорваный тогда еще холодногорский акведук.
Не знаю, через что, но первым из харьковских районов заняли именно холодногорский.
>Прилегающая застройка была поплотнее чем сейчас, последние дома на месте нынешнего макдональдса взорвали в 1972. И организовать артиллерийскую засаду - не фик делать. Но насколько понял речь идет о слухах, которым ищут подтверждения. Мое детство прошло в этом районе. Во дворе было много народу пережившего оккупацию. Классная руководительница в школе тоже много чего рассказывала про оккупацию. Но такого не слыхал.
Спасибо. Мне тоже показалось, что утка. Но что могло лечь в основу этой утки?
Геннадий (05.05.2008 21:22:08)| От | ПРАПОР |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 09:32:49 |
Сорри за ляп, акведук - виадук
Вот он самый, - холодногорский виадук в октябре 1941
[79K]
Вот баррикада на Свердлова чуть выше виадука, где-то в районе ул. Рылеева. Датировано 24 октября 1941. На заднем плане зарядный ящик, - может от этой самой батареи.
барикада
[57K]
Вот остатки баррикад на виадуке.
[78K]
далее вниз ул. Свердлова (бывшая Екатеринославская, ныне Полтавский шлях). Как видите она простреливалась с Холодной Горы на всю длину. Поэтому наша пехота драпала по параллельной ей Конторской (ныне Краснооктябрьской)и через не сохранившийся Нетеченский мост через Лопань. На месте этого моста в последствии было выужено много оружия и амуниции. Внизу угадывается какая-то техника, но подбита она или нет, - не различить, и на 30 танков явно не тянет.
Возможно упомянутая батарея прикрыла отход нашего арьергарда.
ПРАПОР (06.05.2008 09:32:49)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 19:25:34 |
rкороче - мост над ж\д путями :о)
>Вот он самый, - холодногорский виадук в октябре 1941
>
>[79K]
Спасибо за фото
>Вот баррикада на Свердлова чуть выше виадука, где-то в районе ул. Рылеева. Датировано 24 октября 1941. На заднем плане зарядный ящик, - может от этой самой батареи.
>
>[57K]
В тексте заметки в корне говорится, что памятник якобы установлен у старого почтамта - довольно далеко от моста, как раз ближе к Конторской
Основной вопрос - если памятник был, почему - и кому- удавалось скрывать информацию о нем так долго?
Геннадий (06.05.2008 19:25:34)| От | ПРАПОР |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 20:07:22 |
Re: rкороче -...
>В тексте заметки в корне говорится, что памятник якобы установлен у старого почтамта - довольно далеко от моста, как раз ближе к Конторской
Неверно: Почтамт на привокзальной площади, там раньше был круг трамвая, - это слева от Свердлова, если смотреть с Х.горы, а Конторская идет справа от Свердлова.
В тексте говорится, что памятник переносили на клумбу на площади Розы Люксембург, но на месте клумбы во время войны стояли здания и памятник мог стоять только между нынешним ГорБТИ и ЦУМом.
>Основной вопрос - если памятник был, почему - и кому- удавалось скрывать информацию о нем так долго?
Информации как таковой пока как раз и нету.
ПРАПОР (06.05.2008 20:07:22)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 06.05.2008 20:25:18 |
Re: rкороче -...
>
>Неверно: Почтамт на привокзальной площади, там раньше был круг трамвая, - это слева от Свердлова, если смотреть с Х.горы, а Конторская идет справа от Свердлова.
Да, это я перепутал Конторскую со Славянской.
>В тексте говорится, что памятник переносили на клумбу на площади Розы Люксембург, но на месте клумбы во время войны стояли здания и памятник мог стоять только между нынешним ГорБТИ и ЦУМом.
>>Основной вопрос - если памятник был, почему - и кому- удавалось скрывать информацию о нем так долго?
>
>Информации как таковой пока как раз и нету.
Ну да. Зато вы видите информационную заметку. Можно бы у самого Макарова спросить, но мне не хочется.