| От | Константин Федченко |
| К | kegres |
| Дата | 01.05.2008 03:47:52 |
| Рубрики | WWII; |
Re: [2kegres] Не наговаривайте на армию
> Хотелось бы спросить - знает ли кто, из легко рассуждающих о "сиволапых мобилизунах", о принципах владения оружием перед войной? Знаете ли, что ружъё было практически в каждом сельском доме?
> Охотничье законодательство было либеральнейшим. В лесных районах, не умели "добыть шкурку" - разве что пожилые женщины. Пацанов брали на охоту лет с 8ми. В 12 - сами ходили.
> Да конечно, ружьишки были неказистыми. Небось половина- старорежимные курковые тулки. Но содержание её, воленс-неволенс прививало "ружейную культуру"
> Не хочу сказать что каждый селянин "белку в глаз", но как раз стрелковая подготовка в той армии, могла доставлять наименьшие хлопоты.
В дополнение к http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1508/1508391.htm
некоторые данные о числе охотников в СССР.
В европейской части - около 2,2 млн охотников.
В азиатской части - 1,1 млн. из них 20 тыс. штатных охотников - рабочих охотничье-промысловых хозяйств и районных заготовительных контор, примерно 200 тыс занимаются сезонным охотничьим промыслом.
В.В. Дёжкин, Охота и охотничье хозяйство мира, М, Лесная промышленность, 1983.
С уважением
Константин Федченко (01.05.2008 03:47:52)| От | kegres |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 12:34:04 |
Reна армию
Дёжкина не читал, но... ;)
Не знаю как получены эти данные, но почти уверен что это какие то учётно-официальные данные. По именно охотничьим билетам, и лицензиям (на крупного зверя, которые ещё не всякому давали)
Я настаиваю, что число ружей на селе, в 30е годы, немногим уступало числу отдельных семей.
При этом на одно ружъё приходилось два-три пользователя.
Нее, регистрация чего бы то ни было (в нашей стране) необъективна. К примеру - мотоциклы. Купить в магазине может любой, потом обязан залогинить его в гаи. АГА!! Две три масасыклов в деревнях, лет по 20 гоняли без номеров.
И милиция местная в курсе.
Уверен, что и тут так же.
Я же специально указывал, что долгое время заводы не маркировали ружъя. Без уникального номера, его просто невозможно учесть.
Тут уж скорее, на продажу порохов в сельпо смотреть надо.
Слышал (краем уха) что в сезон торговали десятками кг в месяц.
>В.В. Дёжкин, Охота и охотничье хозяйство мира, М, Лесная промышленность, 1983.
Попробую найти. Спасибо.
kegres (01.05.2008 12:34:04)| От | kegres |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 12:37:22 |
Кстати про надёжность оружия
просто к слову, топичная картинка.
Теперь понятно, почему у нас оружие не принимали без жестких испытаний, приходится и такое учитывать :)
http://ru.fishki.net/picsw/042008/30/tanke/049_tanke.jpg
kegres (01.05.2008 12:37:22)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 13:09:08 |
Re: Кстати про...
>Теперь понятно, почему у нас оружие не принимали без жестких испытаний, приходится и такое учитывать :)
Кстати, на результаты такого вот использования ППШ в качестве "полевой табуретки" было достаточно много жалоб. В честь чего на поздних оразцах специальный усилитель на горловину появился...
kegres (01.05.2008 12:37:22)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 02.05.2008 01:21:24 |
"Такое" учитывать приходится именно из-за дремучей сиволапости...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...посконности, домотканности и прочих удивительных качеств русского настоящего мужика. Русский мужик - он такой, то ему рельс под циркулярную пилу заморскую засунуть надо, то на автомат задницей сесть, то печь непродутую разжечь. Потому как у него, мужика, против всех мудреных заморских правил есть мужицкая смекалка, сметка, смычка и случка, которых нерусскимпонять не дано.
И. Кошкин
И. Кошкин (02.05.2008 01:21:24)| От | Пехота |
| К | |
| Дата | 02.05.2008 12:17:36 |
Re: "Такое" учитывать
Салам алейкум, аксакалы!
> Русский мужик - он такой, то ему рельс под циркулярную пилу заморскую засунуть надо, то на автомат задницей сесть, то печь непродутую разжечь.
Про печь, это, наверное, крик души. :)
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
kegres (01.05.2008 12:34:04)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 13:03:10 |
Re: Reна армию
занятный рассказик
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/602/602169.htm
МАГНУМЫ МОСКОВСКОГО РОЗЛИВА
А.Н.
В те времена, когда милиция была еще равнодушна к дробовикам, в оружейных мастерских Москвы процветал своеобразный народный промысел. Среди знакомых мне оружейников к нему были причастны мастера Петрович, Серега и Юрочка.
...........
Промысел этот прекратился с началом регистрации дробовиков в МВД - невозможно поставить на учет ружье, взявшееся ниоткуда. В дальнейшем мне не раз встречались эти подделки - неуловимые особенности почерка родной мастерской привлекали взгляд издали. Бывало, очень хотелось "просветить" надутого спесью хозяина, но каждый раз я осаживал себя - зачем? Отличное оружие, владелец горд и доволен, и узнавать пикантные подробности происхождения ружья ему совершенно незачем...
так когда их начали регистрировать? судя по тексту 50-60-е
Сергей Зыков (01.05.2008 13:03:10)| От | kegres |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 14:09:20 |
Re: Reна армию
Ага, прочёл. спасибо.
Цитата оттуда : Старью -- новую жизнь, предложил энергичный Юрочка, и по дешевке была скуплена целая машина ружейного хлама.
Я и говорил - обращение охотничьего оружия (гладкоствольного уж точно) при Сталине было необременительным.
>так когда их начали регистрировать? судя по тексту 50-60-е
Ну первые эдикты и директы - в 30х годах. Разной степени строгости и детализации. Как тут приводили пример - в конце 41го даже начали изымать повально. Но там уже Война, и особые условия.
kegres (01.05.2008 12:34:04)| От | kegres |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 14:27:00 |
Ещё статейка
ссылка на полезную статейку
> Оно не успело дожить до провозглашения лозунга "Охота для всех" и связанных с ним забот правйтельства об объдинении охотничьих масс, о насаждении здравых понятий об охоте.
>> Этот лозунг дал огромный толчок стихийному росту интереса к охоте, перекинувшемуся далеко за пределы городов. Начался спрос на ружья со стороны деревни и фабрично-заводских районов,
kegres (01.05.2008 12:34:04)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 12:21:16 |
Re: Reна армию
>Дёжкина не читал, но... ;)
> Не знаю как получены эти данные, но почти уверен что это какие то учётно-официальные данные. По именно охотничьим билетам, и лицензиям (на крупного зверя, которые ещё не всякому давали)
> Я настаиваю, что число ружей на селе, в 30е годы, немногим уступало числу отдельных семей.
>При этом на одно ружъё приходилось два-три пользователя.
>Нее, регистрация чего бы то ни было (в нашей стране) необъективна. К примеру - мотоциклы. Купить в магазине может любой, потом обязан залогинить его в гаи. АГА!! Две три масасыклов в деревнях, лет по 20 гоняли без номеров.
> И милиция местная в курсе.
>Уверен, что и тут так же.
>Я же специально указывал, что долгое время заводы не маркировали ружъя. Без уникального номера, его просто невозможно учесть.
>Тут уж скорее, на продажу порохов в сельпо смотреть надо.
>Слышал (краем уха) что в сезон торговали десятками кг в месяц.
>>В.В. Дёжкин, Охота и охотничье хозяйство мира, М, Лесная промышленность, 1983.
Как бы то ни было, трехлинейка оказалась самым сложным девайсом которым мог адекватно управиться среднестатистический советский стрелок.
СВТ - оказалась непомерным хайтеком.