| От | smertch |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 21.04.2008 16:48:43 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: Вопрос скорее...
>Доброе время суток!
>>Во втором варианте, правда, непонятно как определили что именно крылом задел воду.
>***** Наверняка на самолёт в это время зырили все кому можно и кому нельзя, некоторые - через оптику намного лучше, чем объектив ручной камеры, так что вполне могли видеть что касание произошло крылом (хотя это скорее следствие а не причина).
> А вот зачем лётчки вообще устроил такое облётывание на сверхмалой? У него было такое задание, или "из хулиганских побуждений"?
>С уважением, Роман
Из хулиганских побуждений, еще называемых безмозглой удалью, ухарством и т.п.
Минимум высоты для совершения проходов над водной поверхностью - не менее размаха крыльев самолета. Это чтобы гарантированно не накрыться.
Минимум высот по наставлению проведения полетов - умножайте на 3. Для примера: Ту-95РЦ. Размах крыльев - 50м. Мин. разрешенная высота полета - 150м. Ниже - хороший, слетанный экипаж начинает верещать "командир, оно нам надо - гранит посмертно?!!" При расшифровке данных объективного контроля за такой подвиг командиру - "предпосылку" в летную книжку.
Более того, экипаж Ту-16 влез в запретную зону авианосца, если склероз не изменяет - 2 мили по бортам и 3 мили по курсу/корме (или км, не помню). При проведении полетов размер запретки увеличивается. Это международно объявленный запрет, о последствиях нарушения мир также информирован.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
smertch (21.04.2008 16:48:43)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.04.2008 21:42:54 |
А кто установил запретную зону?
В каком международном акте это можно посмотреть?
СОР (21.04.2008 21:42:54)| От | smertch |
| К | |
| Дата | 22.04.2008 13:59:54 |
Re: А кто...
>В каком международном акте это можно посмотреть?
А на такие вещи международные акты не предусмотрены, ИМХО. Просто сторона - владелец плавсредства заявляет на весь мир: при нахождении в международных водах требуется соблюдение следующих мер безопасности при контакте с упомянутым плавсредством. При нарушении сторона - владелец оставляет за собой право устранить угрозу безопасности имеющимися средствами.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
smertch (22.04.2008 13:59:54)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 22.04.2008 20:59:23 |
Так ИХМО или просто? (-)
СОР (22.04.2008 20:59:23)| От | smertch |
| К | |
| Дата | 22.04.2008 21:14:15 |
Re: Так ИХМО...
Просто. По аналогии с объявлением такого-то квадрата акватории мирового океана опасной для судоходства в связи с запуском МБР. Читали такое в газетах?
Нам (экипажам) доводили конкретно: данная запретная зона заявлена США в одностороннем порядке, доведена через дипканалы и СМИ всем заинтересованным сторонам, нашей стороной принята к сведению, посему не лезьте на рожон. Это не нарушение территориальных вод (что однозначно чревато дипконфликтом), но тем не менее опасно для жизни.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)