ОтСбитыйНадБалтикой
КГеннадий Нечаев
Дата16.04.2008 18:31:06
РубрикиСовременность; Армия; Политек;

Ну-ну...

В своё время они заявили, что разрабатывают свою танковую пушку, копию наших 125-ток (КБТ-3 ЕМНИП) и чё где она? а оперативно-тактическая ракета это не пушка...
С Уважением
СбитыйНадБалтикой (16.04.2008 18:31:06)
ОтЯрослав
К
Дата16.04.2008 19:22:46

Re: Ну-ну...

>В своё время они заявили, что разрабатывают свою танковую пушку, копию наших 125-ток (КБТ-3 ЕМНИП)

КБА3 выпускаются уже достаточно давно


>С Уважением
Ярослав
Ярослав (16.04.2008 19:22:46)
ОтPQ
К
Дата16.04.2008 22:32:07

Мало того, у них разработана и испытана 140 мм пушка... (-)

PQ (16.04.2008 22:32:07)
ОтЯрослав
К
Дата17.04.2008 15:16:50

Re: Мало того,

называется 55Л "Багира"

Ярослав
Ярослав (17.04.2008 15:16:50)
ОтPQ
К
Дата17.04.2008 16:35:06

Re: Мало того,

>называется 55Л "Багира"

>Ярослав

ага)))
PQ (17.04.2008 16:35:06)
ОтЯрослав
К
Дата17.04.2008 19:22:55

Re: Мало того,

>>называется 55Л "Багира"
>
>>Ярослав
>
>ага)))

ну данное КБ счас гаубицами активно занимается (буксируемую 152мм на вооружение уже приняли) в прошлом году какую то крупную дуру з завода на полигон тащили

Ярослав
Ярослав (17.04.2008 19:22:55)
ОтExeter
К
Дата17.04.2008 20:33:05

Вот этот шедевр



Насколько я могу судить, уважаемый Ярослав, 152-мм гаубица разработки этого ГП КБАВ - это фактически копия качающейся части небезызвестной гаубицы 2А61 "Пат-Б", присобаченная на лафет от Д-20.

Удивляют две вещи -
1) на фига Украине вообще нужно принимать на вооружение новую буксируемую гаубицу при явно и без того переизбытке артиллерии?
2) на фига Украине такое фуфло с максимальной дальностью стрельбы всего 15 км?? На экспорт? Так экспортные перспективы у неё близки к нулю при таких характеристиках.

С уважением, Exeter
Exeter (17.04.2008 20:33:05)
ОтЯрослав
К
Дата18.04.2008 12:10:28

Re: Вот этот...

>

>Насколько я могу судить, уважаемый Ярослав, 152-мм гаубица разработки этого ГП КБАВ - это фактически копия качающейся части небезызвестной гаубицы 2А61 "Пат-Б", присобаченная на лафет от Д-20.

я знаю - видел вживую, она уже отгружалась в небольших количествах в войска

>Удивляют две вещи -
>1) на фига Украине вообще нужно принимать на вооружение новую буксируемую гаубицу при явно и без того переизбытке артиллерии?

вы уверены что переизбыток ? _вся_ артилерия производства наиболее вероятного противника :)
своего проізводства небыло - после того как получилось сделать танковую пушку была поставлена задача перед несколькими КБ занятся другими арт системами для собственных нужд дабы не зависеть от известной страны. ИМХО правильно - благодаря этому кстати сохраняется костяк рабочих кадров нескольких заводов

>2) на фига Украине такое фуфло с максимальной дальностью стрельбы всего 15 км?? На экспорт? Так экспортные перспективы у неё близки к нулю при таких характеристиках.

вобщем то вопрос к тем кто поставил ТЗ (кстати это даже не МОУ)

>С уважением, Exeter
Ярослав
Ярослав (18.04.2008 12:10:28)
ОтExeter
К
Дата18.04.2008 13:27:57

Re: Вот этот...

Здравствуйте!

>>
>
>>Насколько я могу судить, уважаемый Ярослав, 152-мм гаубица разработки этого ГП КБАВ - это фактически копия качающейся части небезызвестной гаубицы 2А61 "Пат-Б", присобаченная на лафет от Д-20.
>
>я знаю - видел вживую, она уже отгружалась в небольших количествах в войска

Е:
Бедные ВС Украины! :-))
Как я понимаю, данная гаубица - просто фактически вариант модернизации Д-20 с заменой качающейся части. В этом случае понятно избрание ствола пониженной баллистики. Непонятна только актуальность сохранения на вооружении ВС Украины откровенно устаревших артсистем.


>>Удивляют две вещи -
>>1) на фига Украине вообще нужно принимать на вооружение новую буксируемую гаубицу при явно и без того переизбытке артиллерии?
>
>вы уверены что переизбыток ? _вся_ артилерия производства наиболее вероятного противника :)

Е:
А что, не переизбыток? От трех военных округов СССР достались такие массы артиллерии, что хватит на несколько комплектов любых мыслимых ВСУ.
И что значит, "производства наиболее вероятного противника"? Предприятия по ремонту артвооружения на Украине есть. Ресурс же стволов станет критичным только в случае длительной войны, которая для Украины в принципе не является реалистичным сценарием.
Артиллерия вообще наименно требовательный к "происхождению" вид ВВТ, и, с учетом ее численности на Украине, артиллерия, это, ИМХО, последнее о чём нужно волноваться ВСУ.



>своего проізводства небыло - после того как получилось сделать танковую пушку была поставлена задача перед несколькими КБ занятся другими арт системами для собственных нужд дабы не зависеть от известной страны. ИМХО правильно - благодаря этому кстати сохраняется костяк рабочих кадров нескольких заводов

Е:
Костяк рабочих кадров нескольких заводов сохранится только при наличии массового выпуска, чего не светит ни артсистемам на Украине вообще, ни данному конкретному сомнительному агрегату.


>>2) на фига Украине такое фуфло с максимальной дальностью стрельбы всего 15 км?? На экспорт? Так экспортные перспективы у неё близки к нулю при таких характеристиках.
>
>вобщем то вопрос к тем кто поставил ТЗ (кстати это даже не МОУ)

Е:
О том и речь, что это больше всего похоже вообще на самопальную инициативу.


С уважением, Exeter
СбитыйНадБалтикой (16.04.2008 18:31:06)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата16.04.2008 23:40:16

Вы отстали что-то

КБА3 они как вам верно сказали давным-давно освоили, а сейчас и у их и у наших оружейников скорее болит голова о том как эту пушку модернизировать. Пока ни у них ни у нас не особенно получается, проблемы с адгезией защитного покрытия, но вобщем я бы сказал не похоже что украинский технологический уровень в плане производства танковых пушек уступает нашему, по крайней мере на уровне опытных образцов. Конечно если речь о тысячных тиражах зайдет думаю у нас потенциал выше, но где те тиражи?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (16.04.2008 23:40:16)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата17.04.2008 00:16:50

Re: Вы отстали...

>КБА3 они как вам верно сказали давным-давно освоили, а сейчас и у их и у наших оружейников скорее болит голова о том как эту пушку модернизировать. Пока ни у них ни у нас не особенно получается, проблемы с адгезией защитного покрытия...
В каком месте пушки эти проблемы?
Александр Стукалин (17.04.2008 00:16:50)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата17.04.2008 01:49:30

Re: Вы отстали...

>В каком месте пушки эти проблемы?

Гм. Ну в первой трети ствола. А почему интересуетесь?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (17.04.2008 01:49:30)
ОтАлександр Стукалин
К
Дата17.04.2008 02:07:21

Re: Вы отстали...

>Гм. Ну в первой трети ствола. А почему интересуетесь?

Чтобы попытаться понять, про какое "защитное покрытие" идет речь...
Александр Стукалин (17.04.2008 02:07:21)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата17.04.2008 02:22:18

Re: Вы отстали...

>Чтобы попытаться понять, про какое "защитное покрытие" идет речь...

А, дык прямо и спросили бы! :) Речь о защитном хромовом покрытии канала ствола для повышения ресурса ствола при стрельбе подкалиберными снарядами.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (17.04.2008 02:22:18)
ОтБорисК
К
Дата17.04.2008 05:39:35

Re: Вы отстали...

>А, дык прямо и спросили бы! :) Речь о защитном хромовом покрытии канала ствола для повышения ресурса ствола при стрельбе подкалиберными снарядами.

А на Западе хромируют стволы гладкоствольных танковых пушек?

С уважением, БорисК.
БорисК (17.04.2008 05:39:35)
ОтGhostrider
К
Дата17.04.2008 05:58:40

Re: Да, хромируют. (-)

Ghostrider (17.04.2008 05:58:40)
ОтБорисК
К
Дата17.04.2008 06:04:48

Re: Да, хромируют.

А какой толщины слой хрома кладут, случайно не знаете?
Василий Фофанов (16.04.2008 23:40:16)
ОтСбитыйНадБалтикой
К
Дата17.04.2008 15:05:28

"Не знал этого..."(с)

.. был не в теме. спасибо.
С Уважением