| От | Azinox |
| К | СВАН |
| Дата | 09.04.2008 19:42:29 |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |
Re: Еще про...
Здравствуйте.
>здания. Во взводе Шакуло был боец со снайперской винтовкой, который стал вести огонь по перебегающим немецким солдатам. Получалось у него хорошо, расстояние было не более 100 метров, и он так наловчился их щелкать, что немцы прекратили перебегать, а затем совсем покинули этот рубеж. Атака была сорвана одним снайпером.
Хороший результат. По перебегающим из укрытия в укрытия солдатам противника (которые, не сомневаюсь, тоже в ответ стреляли) попасть, думаю, было очень тяжело.
А местным "экспертам" посоветую сходить в ближайший тир и попробовать с 10 метров выбить хотя бы 48 очков (4 "десятки" и одна "восьмерка"). А потом уже говорить про попадание в бегущего под огнем человека со ста метров (к тому же в тире по вам никто не стреляет).
С уважением.
Azinox (09.04.2008 19:42:29)| От | sashas |
| К | |
| Дата | 09.04.2008 22:06:59 |
Re: Еще про...
>А местным "экспертам" посоветую сходить в ближайший тир и попробовать с 10 метров выбить хотя бы 48 очков (4 "десятки" и одна "восьмерка"). А потом уже говорить про попадание в бегущего под огнем человека со ста метров (к тому же в тире по вам никто не стреляет).
96 из 100 со 100 метров. Карабин СКС. Я хреновато вообще-то стреляю, так получилось. Кроме того десятка - это +- несколько см. В человека разброс может быть на порядок выше, да и промах не учитывается. Это так, к слову. Навык стрельбы по движущейся цели вырабатывается на охоте, упреждение после этого берется автоматически. Кроме того стрелка этого никто не смешивал с дерьмом, просто навык стрельбы по движ.мишени и стрельба на расстоянии, где надо учитывать ветер и время подлета пули - две разные вещи. Впрочем чего это я разнервничался? Эксперты если надо будет - свое слово скажут сами.
sashas (09.04.2008 22:06:59)| От | Azinox |
| К | |
| Дата | 10.04.2008 04:46:32 |
Re: Еще про...
Здравствуйте.
>96 из 100 со 100 метров. Карабин СКС. Я хреновато вообще-то стреляю, так получилось. Кроме того десятка - это +- несколько см. В человека разброс может быть на порядок выше, да и промах не учитывается. Это так, к слову.
Совершенно разные вещи - стрелять в тире/на полигоне по мишени или в реальном бою по человеку, который резко перебегает, согнувшись, от укрытия к укрытию, в то время, как остальные его прикрывают, стреляя по вам. Это тоже к слову.
>Навык стрельбы по движущейся цели вырабатывается на охоте, упреждение после этого берется автоматически. Кроме того стрелка этого никто не смешивал с дерьмом, просто навык стрельбы по движ.мишени и стрельба на расстоянии, где надо учитывать ветер и время подлета пули - две разные вещи.
Т.е. вы по одному эпизоду сделали вывод, что этот человек - охотник ? Откуда следует, что он не умеет стрелять на расстояния, бОльшие, чем 100 метров ?
>Впрочем чего это я разнервничался? Эксперты если надо будет - свое слово скажут сами.
По-моему, как раз эксперты не делают таких глубокомысленных заявлений по одной строчке из мемуаров. Кто его знает, что там это за снайпер ? А у вас все просто - раз "замазался" стрельбой со 100 метров по немцам, значит никакой он не снайпер, а так - охотнег.
С уважением.
Azinox (10.04.2008 04:46:32)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 10.04.2008 07:55:38 |
Re: Еще про...
>>Навык стрельбы по движущейся цели вырабатывается на охоте, упреждение после этого берется автоматически. Кроме того стрелка этого никто не смешивал с дерьмом, просто навык стрельбы по движ.мишени и стрельба на расстоянии, где надо учитывать ветер и время подлета пули - две разные вещи.
>
>Т.е. вы по одному эпизоду сделали вывод, что этот человек - охотник ? Откуда следует, что он не умеет стрелять на расстояния, бОльшие, чем 100 метров ?
А откуда следует что он это умеет?
>>Впрочем чего это я разнервничался? Эксперты если надо будет - свое слово скажут сами.
>
>По-моему, как раз эксперты не делают таких глубокомысленных заявлений по одной строчке из мемуаров. Кто его знает, что там это за снайпер ? А у вас все просто - раз "замазался" стрельбой со 100 метров по немцам, значит никакой он не снайпер, а так - охотнег.
Если человек кладет кирпичи - то он каменщик, даже если по основной профессии он какой нибудь программист.
Если под снайпером понимать просто меткого стрелка - то этот боец безусловно снайпер. Если под снайпером понимать стрелка умеющего "учитывать ветер и время подлета пули" - то данный эпизод не позволил ему продемонстрировать это свое умение.
Вполне возможно, что "боец со снайперской винтовкой" был вполне полноценным снайпером-"дальнобойщиком", но в данной конкретной ситуации ему не нужно было раскрывать весь свой потенциал - вполне хватило навыков охотника.
Думаю именно это и имел ввиду ув. sashas
Evg (10.04.2008 07:55:38)| От | СВАН |
| К | |
| Дата | 10.04.2008 09:56:57 |
Re: Еще про...
Вообще мне кажется, что английская терминология в этом аспекте заметно лучше нашей. Marksman, sharpshooter, sniper - против одного нашего "снайпер". На 100 м - это явно marksman. Как перевести, "меткий стрелок"? Не принято как-то...
СВАН
СВАН (10.04.2008 09:56:57)| От | ВикторК |
| К | |
| Дата | 10.04.2008 10:03:57 |
Старший стрелок, стрелок-наблюдатель
>Вообще мне кажется, что английская терминология в этом аспекте заметно лучше нашей. Marksman, sharpshooter, sniper - против одного нашего "снайпер". На 100 м - это явно marksman. Как перевести, "меткий стрелок"? Не принято как-то...
Или просто стрелок
>СВАН
С уважением Виктор
Evg (10.04.2008 07:55:38)| От | Azinox |
| К | |
| Дата | 10.04.2008 21:51:58 |
Re: Еще про...
Здравствуйте.
>>Т.е. вы по одному эпизоду сделали вывод, что этот человек - охотник ? Откуда следует, что он не умеет стрелять на расстояния, бОльшие, чем 100 метров ?
>А откуда следует что он это умеет?
Оттуда, что ему единственному во взводе доверили винтовку с оптикой (АКА "снайперскую").
>Если человек кладет кирпичи - то он каменщик, даже если по основной профессии он какой нибудь программист.
Т.е. если вы ведете машину, то вы - водитель, а если поднимаетесь бегом по лестнице - спортсмен, если ныряете летом в воду, то подводный пловец. Так что ли ?
>Если под снайпером понимать просто меткого стрелка - то этот боец безусловно снайпер. Если под снайпером понимать стрелка умеющего "учитывать ветер и время подлета пули" - то данный эпизод не позволил ему продемонстрировать это свое умение.
Однако, это не повод вешать ярлыки на меткого стрелка, сумевшего сорвать атаку немцев.
>Вполне возможно, что "боец со снайперской винтовкой" был вполне полноценным снайпером-"дальнобойщиком", но в данной конкретной ситуации ему не нужно было раскрывать весь свой потенциал - вполне хватило навыков охотника.
Что еще за бред про охотника ? Откуда вы этот термин взяли ?
>Думаю именно это и имел ввиду ув. sashas
Я считаю неприличным вешать ярлыки на храброго стрелка со снайперской винтовкой, пренебрежительно называя его "охотник". Особенно, когда это делают "компьютерные генералы", сидя за монитором. Какое вы имеете право его судить ?
С уважением.
Azinox (10.04.2008 21:51:58)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 12.04.2008 11:51:34 |
Re: Еще про...
>>Если человек кладет кирпичи - то он каменщик, даже если по основной профессии он какой нибудь программист.
>
>Т.е. если вы ведете машину, то вы - водитель, а если поднимаетесь бегом по лестнице - спортсмен, если ныряете летом в воду, то подводный пловец. Так что ли ?
Совершенно верно. Когда Вас остановит гаишник он будет называть Вас "водитель" - не взирая на Вашу настоящую профессию.
>
>Я считаю неприличным вешать ярлыки на храброго стрелка со снайперской винтовкой, пренебрежительно называя его "охотник".
Подозреваю что многие бойцы РККА очень бы гордились таким "ярлыком". И мне совершенно непонятно что в этом слове такого пренебрежительного.
С уважением.