| От | Паршев |
| К | Tallinec |
| Дата | 08.04.2008 16:28:25 |
| Рубрики | Фортификация; |
Re: Линия Маннергейма,...
Я бы посоветовал почитать литературу начиная с первых сборниках о боях на перешейке, чтобы получить представление о проблемах, с которыми столкнулись наши войска. Они были не только и не столько в том чтобы затруднить наблюдение противником. Скажем, сначала некоторые основные укрепления линии Маннергейма просто не видели, даже когда залезли на них. А когда ситуация обнаружилась, брали уже всерьёз, как полагнается.
Хотя конечно дымзавеса помогла бы - например когда разбирали проходы в линиях надолбов.
Паршев (08.04.2008 16:28:25)| От | Хорёк |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 17:41:16 |
Вас не затруднит список
наиболее интересных и читабельных книжек и авторов привести
>Я бы посоветовал почитать литературу начиная с первых сборниках о боях на перешейке, чтобы получить представление о проблемах, с которыми столкнулись наши войска. Они были не только и не столько в том чтобы затруднить наблюдение противником. Скажем, сначала некоторые основные укрепления линии Маннергейма просто не видели, даже когда залезли на них. А когда ситуация обнаружилась, брали уже всерьёз, как полагнается.
>Хотя конечно дымзавеса помогла бы - например когда разбирали проходы в линиях надолбов.
Хорёк (08.04.2008 17:41:16)| От | CryKitten |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 18:09:34 |
Re: Вас не...
>>Я бы посоветовал почитать литературу начиная с первых сборниках о боях на перешейке, чтобы получить представление о проблемах, с которыми столкнулись наши войска.
>наиболее интересных и читабельных книжек и авторов привести
Рекомендую монографию по Т-28. Весомая часть книги посвящена именно этому, причём довольно подробно. Т-28 на Карельском перешейке знатно "выстрелили".
Либо более редкое издание "фронтовой иллюстрации" на ту же тему.
Хорёк (08.04.2008 17:41:16)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 09.04.2008 00:24:59 |
Да я не специалист, это надо ну например у Иринчеева спрашивать,
просто мне показалась интересной книга "Бои на Карельском Перешейке", Воениздат, 1941. Там воспоминания участников по свежим следам событий.
А читать можно всё, даже Аптекаря - в любой самой лживой книге есть фактическая информация, просто фильтровать надо.
Хорёк (08.04.2008 17:41:16)| От | badger |
| К | |
| Дата | 09.04.2008 12:14:05 |
Для начала вам хватит второй главы "Мифов" Исаева
Проблема была в том что о новых дотах до войны ничего не знали и в основном топтание на месте и потери были от непонимания что перед войсками доты и где они. Доты могли вести огонь по внешней корректировке, вслепую(как уже отметили в ветке), так что создать дымовой коридор было бы затруднительно.
Когда же местоположение дотов было выяснено они были уничтожены без особых проблем.
Характерная фраза — «если это действительно ДОТы». Даже 17 декабря, в разгар боев, Мерецков еще сомневался в том, что перед Красной Армией находятся долговременные укрепления. Между тем перед ним были самые сильные сооружения «линии Маннергейма» — ДОТы «Поппиус» и «Миллионер».
Хорёк (08.04.2008 17:41:16)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 09.04.2008 12:59:37 |
Плюс статья Иринчеева в "Неправде Виктора Суворова". (-)