| От | Дмитрий Козырев |
| К | All |
| Дата | 04.04.2008 11:16:08 |
| Рубрики | Современность; |
Минобороны лидирует по нецелевому расходованию бюджетных средств
Что нам на это скажет Партия?
БМВ семерки по прежнему в числе служебнонеобходимой генеральской техники?
Счетная палата (СП) подвела итоги очередной проверки по нецелевому использованию госсредств. Согласно опубликованным вчера данным, в одах более 70% от общих сумм нецелевого использования средств федерального бюджета пришлось на Министерство обороны. В документах СП говорится о 164,1 млн. руб., потраченных Минобороны нецелевым образом. Независимые эксперты считают, что на самом деле масштаб разбазаривания средств в военном ведомстве намного крупнее, а аудиторы СП заметили лишь наиболее явные растраты.
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:16:08)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:32:51 |
Хм. А кто, по-Вашему, должен ездить на БМВ, а кто не должен?
Какие социальные группы должны иметь доступ к этим благам техники, а какие не должны?
Паршев (04.04.2008 11:32:51)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:44:19 |
По моему это оффтопик
Если Вам интересно - могу написать по V-mail
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)| От | Robert |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:47:29 |
При случае может понадобиться. Я спать пошел. (-)
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:48:12 |
А в другой формулировке?
Скажу как гуманитарий
>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"
С уважением
Гегемон (04.04.2008 11:48:12)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:56:02 |
Неудачная формулировка
>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"
Акцент долен ставиться прежде всего на бюджетные расходы связаные с обеспечением военнослужащих автотранспортом собразно их задачам.
В качестве личного автомобиля военнослужащий на жалование естествено может купить все что ему заблагорасудится.
Это не ирония. Если кто-то не может жить без удлиннителя пусть хоть 20 летний кредит берет.
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:56:02)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:12:23 |
Re: Неудачная формулировка
Скажу как гуманитарий
>>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>>"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"
>Акцент долен ставиться прежде всего на бюджетные расходы связаные с обеспечением военнослужащих автотранспортом собразно их задачам.
Разумеется. Была же в свое время градация класса автомобилей соответственно рангу чиновника
>В качестве личного автомобиля военнослужащий на жалование естествено может купить все что ему заблагорасудится.
>Это не ирония. Если кто-то не может жить без удлиннителя пусть хоть 20 летний кредит берет.
Да это-то пусть их
С уважением
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:14:10 |
А по-моему - популизм
>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
Вам есть что скрывать от народа?
Паршев (04.04.2008 12:14:10)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:14:49 |
Re: А по-моему...
>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>
>Вам есть что скрывать от народа?
Да конечно. И Вам кстати тоже.
Дмитрий Козырев (04.04.2008 12:14:49)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:37:34 |
Re: А по-моему...
>Да конечно. И Вам кстати тоже.
Вообще есть, но не от народа же.
И я не понимаю, почему Вам кажется нормой богатство тёмных личностей, польза которых для страны сомнительна (в лучшем случае), при том что Вы отказываете в таком праве людям, кому страна доверила выполнение важнейшей задачи - обороны. Причем вполне легально.
Паршев (04.04.2008 12:37:34)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:29:44 |
Re: А по-моему...
>И я не понимаю, почему Вам кажется нормой богатство тёмных личностей, польза которых для страны сомнительна
во-1х кто Вам сказал что я так считаю?
во-2х точто вы назвали - норма правового поля капитализма (человек волен распоряжаться личным доходом как угодно, лишь бы этот доход не был получен незаконо).
А нецелевое (необоснованое государственой необходимостью) расходование бюджетных средств - это коррупция.
Дмитрий Козырев (04.04.2008 13:29:44)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:41:45 |
Ре: А по-моему...
>во-2х точто вы назвали - норма правового поля капитализма (человек волен распоряжаться личным доходом как угодно, лишь бы этот доход не был получен незаконо).
+++++
Идея понятна, формулировка неправильна. Распоряжаться как угодно, но чтобы для людей/общества ето не было связано с ущербом.
Алеxей
объект 925 (04.04.2008 13:41:45)| От | alex63 |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 14:36:24 |
В пятницу можно попридираться
>+++++
>Идея понятна, формулировка неправильна. Распоряжаться как угодно, но чтобы для людей/общества ето не было связано с ущербом.
Ещё точнее, чтобы это не противоречило действующему законодательству. Поясню, что к примеру деньги можно вложить в открытие пивной возле детсада, открытие заведения типа "красных фонарей" в местах массового отдыха народа, установку игровых автоматов в булочной. При этом понятие "ущерба" будет неоднозначным - для кого-то ущерб, для кого-то дополнительные развлечения, для кого-то источник дополнительного дохода.
>Алеxей
С Дону выдачи нету
Паршев (04.04.2008 12:14:10)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 16:51:00 |
Популизм это рассказывать по 5 -6 авианосных групп к 2060 г. (-)
Паршев (04.04.2008 11:32:51)| От | Cory |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:48:05 |
Re: Хм. А...
>Какие социальные группы должны иметь доступ к этим благам техники, а какие не должны?
Социальные группы - любые. Если у представителя социальной группы есть личные деньги. Ну или у частной компании, если она хочет облагодетельствовать сотрудника.
Категории чиновников - только чиновники самого высокого ранга. Я думаю, даже губернаторам такие автомобили не нужны. Из министерства оброны - только министру.
Желательно, чтобы существовал закон, четко определяющий уровень не только заработной платы для чиновников по категориям, но и уровень расходов, которые несет государство на обеспечение деятельности этих чиновников.
Cory (04.04.2008 11:48:05)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 11:53:33 |
Re: Хм. А...
>Желательно, чтобы существовал закон, четко определяющий уровень не только заработной платы для чиновников по категориям, но и уровень расходов, которые несет государство на обеспечение деятельности этих чиновников.
Такие расходы однозначно закреплены законодателсьтвом. Проблема в том, что пишут их сами чиновники :/
Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:53:33)| От | Cory |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:22:59 |
Re: Хм. А...
>>Желательно, чтобы существовал закон, четко определяющий уровень не только заработной платы для чиновников по категориям, но и уровень расходов, которые несет государство на обеспечение деятельности этих чиновников.
>
>Такие расходы однозначно закреплены законодателсьтвом. Проблема в том, что пишут их сами чиновники :/
Хм... Я не знал. Интересно было бы взглянуть. А то у нас в Самаре новый губернатор недавно машинку захотел прикупить - тендер на 22,5 мил., бронированный мерс С-класса, судя по условиям тендера.
Паршев (04.04.2008 11:32:51)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:50:11 |
Те, у кого подчиненные с голоду не умирают. (-)
Исаев Алексей (04.04.2008 12:50:11)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:54:34 |
Тут вопрос корпоративной солидарности))) (-)
И. Кошкин (04.04.2008 12:54:34)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 12:58:39 |
Или корпоративной иерархии: подполк. - Ауди4, полковник - БМВ5, г.-м. - Мерс SLE (-)
Андю (04.04.2008 12:58:39)| От | SpiritOfTheNight |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:16:30 |
Что остается рядовому? (-)
SpiritOfTheNight (04.04.2008 13:16:30)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:16:56 |
Берцы. (-)
SerB (04.04.2008 13:16:56)| От | Виктор Крестинин |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:36:33 |
Сапоги! Берцы - низкопоклонство перед западом. (-)
Виктор Крестинин (04.04.2008 13:36:33)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:44:21 |
Если сапоги, то "Волга" и "Чайка". Если "Ауди" и "Мерседес" - то берцы. (-)
SerB (04.04.2008 13:44:21)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 13:45:54 |
Не знал как сформулировать. Витя, учись))) (-)
Исаев Алексей (04.04.2008 12:50:11)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 15:04:47 |
Re: Те, у...
А вы думаете в той же РЖД подчинённые прямо с жиру бесятся? Ну-ну...
writer123 (04.04.2008 15:04:47)| От | Gomer |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 16:43:39 |
Так РЖД какая никакая а коммерческая организация.
Привествую.
Хочешь работай, а хочешь уходи это раз. А два организация прибыльная (другой вопрос что делется это за счет сокращения например капиталловложений). Но все же мост через Амур на Трансибе реконструировали в самые лихие 90-е именно за счет средств РЖД например.
А Генерала как ни стимулируй он денег государству не заработает. У него другие функции. Да и потом порше всекие это на виду, а вот дачи всякие ведомственные да санатории, медсанчасти и т.д. вот где деньги уходят миллионами на содержание
с Уважением ...
Gomer (04.04.2008 16:43:39)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 01:17:07 |
Re: Так РЖД...
>Хочешь работай, а хочешь уходи это раз. А два организация прибыльная (другой вопрос что делется это за счет сокращения например капиталловложений). Но все же мост через Амур на Трансибе реконструировали в самые лихие 90-е именно за счет средств РЖД например.
Вы понимаете, по такой логике как с БМВ МО надо и руководство РЖД срочно пересадить на УАЗики, покуда у них техперсонал получает явно не больше офицеров и контрактников в армии (а ощутимо меньше).
Паршев (04.04.2008 11:32:51)| От | Esq |
| К | |
| Дата | 06.04.2008 11:01:16 |
Rе: Хм. А кто, по-Вашему, должен ездить на БМВ, а кто не должен?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1600968.htm
Ну, не было у Жукова под рукой БМВ тогда.