Если бы г-жа Полякова внятно пояснила в своем сообщении Эху Петербурга (+)
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх! >>которые получал злой ахвицер. > >...но могли п...ть ГСМ, запчасти и т. д.
к примеру, что злой ахвицер вымогательством заставлял контрактника материально отвечать за сп...ные злым ахвицером (или еще кем - нее суть)запчасти и ГСМ, то вопросов бы не было никаких. Вопросы возникают именно вследствие очевидной бессмыслицы текста оного сообщения.
>к примеру, что злой ахвицер вымогательством заставлял контрактника материально отвечать за сп...ные злым ахвицером (или еще кем - нее суть)запчасти и ГСМ, то вопросов бы не было никаких.
Если от танка будут пропадать запчасти, тут разве не покруче "статья" будет, чем банальная мат. ответственность ? Максим Гераськин (14.03.2008 20:49:02)
От
Роман Алымов
К
Дата
14.03.2008 20:57:30
Смотря какие запчасти (+)
Доброе время суток!
>Если от танка будут пропадать запчасти, тут разве не покруче "статья" будет, чем банальная мат. ответственность ? ****** Толкание налево новых акумов и оставление на танке списанных -стандартная практика. А акумулятор тоже запчасть.