| От | PK |
| К | oleg100 |
| Дата | 06.03.2008 09:51:48 |
| Рубрики | WWI; WWII; Армия; |
Я-то ничем не прославился, слава Богу (+)
>А можно узнaть - чем Вы так прославились - что позволяете себе такие речи?
Но и завхоз баталёр Новиков - несколько мелковатая фигура, дабы принимать на себя груз носителя Единственной Верной Правды про Цусиму. От его совполиткорректных, но грубых (а местами тупых) наездов на Рожественского, офицеров и других писателей в глазах рябит.
Тем не менее интересный писатель, потому что помимо совполиткорректности ещё и не дурак-с (хоть и баталёр). Вот только губы устают, вишенки выбирать...
Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
PK (06.03.2008 09:51:48)| От | Мертник С. |
| К | |
| Дата | 10.03.2008 10:12:28 |
Как непосредственный участник событий имеет право
САС!!!
>>А можно узнaть - чем Вы так прославились - что позволяете себе такие речи?
Господин "Хероез 5" позавчера с победой закончил. Мегастратиг, аднака.
>
>Но и завхоз баталёр Новиков - несколько мелковатая фигура, дабы принимать на себя груз носителя Единственной Верной Правды про Цусиму.
на собственную точку зрения. В отличие от интернет-вариоров.
>От его совполиткорректных, но грубых (а местами тупых) наездов на Рожественского, офицеров и других писателей в глазах рябит.
Учитывая резудльтат авантюры (эскадра на дне морском) критика вполне обоснована.
>Тем не менее интересный писатель, потому что помимо совполиткорректности ещё и не дурак-с (хоть и баталёр). Вот только губы устают, вишенки выбирать...
Дык не выбирайте. Читайте альтернативную фантастику, написакнную иентернет генералисимусами. В которой усе было кузяво, снарядов/патронов куры не клевали, гасьпада ахфицеры были нижним чинам отцы родные, усе православные воители имели высшее образование а сама РЯВ закончилась одновременным захватом Токио, Нью-Йорка и Лондона моркими десантами, возгглавляемыми великими князьями лично.
>Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
Мы вернемся
Мертник С. (10.03.2008 10:12:28)| От | NMD |
| К | |
| Дата | 10.03.2008 10:50:55 |
Он даже псевдоним спёр. У Семёнова, которого и обосрал в своём опусе...
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>САС!!!
>>Но и завхоз баталёр Новиков - несколько мелковатая фигура, дабы принимать на себя груз носителя Единственной Верной Правды про Цусиму.
>
>на собственную точку зрения. В отличие от интернет-вариоров.
Каковые, в свою очередь, имеют право на неё положить.
>Учитывая резудльтат авантюры (эскадра на дне морском) критика вполне обоснована.
Хотя далеко не всегда по адресу.
>Дык не выбирайте. Читайте альтернативную фантастику, написакнную иентернет генералисимусами. В которой усе было кузяво, снарядов/патронов куры не клевали, гасьпада ахфицеры были нижним чинам отцы родные, усе православные воители имели высшее образование а сама РЯВ закончилась одновременным захватом Токио, Нью-Йорка и Лондона моркими десантами, возгглавляемыми великими князьями лично.
А чего сразу "фантастика"? В обороте находится полно описаний похода и боя -- Семёнов, Таубе, Егорьев ст., тот же Костенко (которого в СССР не издавали). Сам Затёртый лично записал воспоминания матроса с "Бородино", а "Цусима" -- компиляция вышеуказанных авторов разбавленная нужными соцреализьмами. Хотя, если кому-то хочется выдавать ЭТО за Евангелие -- это их право.
>>Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
>Мы вернемся
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
PK (06.03.2008 09:51:48)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 10.03.2008 14:00:48 |
Re: Я-то ничем...
>>А можно узнaть - чем Вы так прославились - что позволяете себе такие речи?
>Но и завхоз баталёр Новиков - несколько мелковатая фигура, дабы принимать на себя груз носителя Единственной Верной Правды про Цусиму. От его совполиткорректных, но грубых (а местами тупых) наездов на Рожественского, офицеров и других писателей в глазах рябит.
Только вот вы -- еще куда более более мелкая фигура даже по сравнению с баталером Новиковым. При этом до вашего уровня он не опускался.
Почему вам можно, а ему нельзя? Это вопрос.