| От | А.Погорилый |
| К | А.Погорилый |
| Дата | 28.01.2008 17:02:21 |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |
А про конец войны?
Что-то отклика не вызвал тот момент, что проигрыш по соотношению снаряд-броня не мешал в конце войны РККА наступать.
Хотя проигрывали. ИС-2 и тем более СУ-100 были довольно малочисленны, ЗиС-2 и тем более БС-3 - тоже. А у немцев 75 и 88 мм танковые и ПТО пушки были общераспространенными (меньшего калибра - только та малая часть что дожила с начала-середины войны), ну и бронирование тигров, пантер и новых четверок было вполне.
А.Погорилый (28.01.2008 17:02:21)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 17:24:17 |
Re: А про...
>Что-то отклика не вызвал тот момент, что проигрыш по соотношению снаряд-броня не мешал в конце войны РККА наступать.
Потому что имел место общий стратегический кризис вермахта и, с одной стороны уже не было возможностей создавать необходимые тактические плотности для отражения наступлений РККА, с другой - уровень выпуска техники, достигнутый в СССР позволял концентрацией артиллерии надежно подавлять ПТО противика и массированием танков "насыщать" ее остатки и резервы.
Дмитрий Козырев (28.01.2008 17:24:17)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 22:28:20 |
Re: А про...
>Потому что имел место общий стратегический кризис вермахта и, с одной стороны уже не было возможностей создавать необходимые тактические плотности для отражения наступлений РККА, с другой - уровень выпуска техники, достигнутый в СССР позволял концентрацией артиллерии надежно подавлять ПТО противика и массированием танков "насыщать" ее остатки и резервы.
Я в курсе.
Кстати, читая мемуары Стрельбицкого (командующий артиллерей армии, книга есть на милитере) обратил внимание, что он пишет об эффективности против ПТО минометов. Что не удивительно - дальности минометов против орудий прямой наводки хватает, а минометы на закрытых позициях неуязвимы от огня пушек ПТО. Но тут организационно все должно быть правильно поставлено.