| От | ttt2 |
| К | All |
| Дата | 15.01.2008 11:24:11 |
| Рубрики | Современность; |
Была (в разработке?) такая артустановка БЛ-132? 4х127мм (130??)
Парнишка сказал на форуме, некоторые сомнения
ttt2 (15.01.2008 11:24:11)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 11:30:42 |
Могла быть но вопрос нафига? (-)
Banzay (15.01.2008 11:30:42)| От | ttt2 |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 11:52:49 |
В смысле - нафига на флоте были (и есть) пушки??
Разговор был про 50-е годы
ttt2 (15.01.2008 11:52:49)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 12:06:58 |
На флоте народ очень консервативный вообще-то...
Приветсвую!
Даже в 30-50-е сильно извращениями не страдали...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (15.01.2008 12:06:58)| От | ttt2 |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 12:23:41 |
И Причем здесь извращения?? 100 мм такая была (-)
ttt2 (15.01.2008 12:23:41)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 12:38:04 |
был эскизный проект...
Приветсвую!
Нет понятно что "сумрачный тевтонский гений" в период своего сумрака породил счетверенную 150мм и одинарные полуавтоматические зенитки 210 и 240мм, но все это стояло на земле, а не на кораблях...
С трудом вообще представляю процесс заряжания данного агрегата... Как и многие комендоры кстати...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (15.01.2008 12:38:04)| От | ttt2 |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 13:43:22 |
заряжание как у 57 мм можно (-)
ttt2 (15.01.2008 13:43:22)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 13:55:12 |
По три выстрела в обойме? ах..ть...не встать.. И сколько ЭТО будет весить? (-)
Banzay (15.01.2008 13:55:12)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:08:00 |
Заряжание предполагалось по типу БЛ-109/110.
Приветствую, уважаемый Banzay!
Падение скорострельности считали приемлемым, по сравнению с выигрышем в массе, общих габаритах артиллерии и кол-ве стволов.
С уважением, А.Сергеев
Banzay (15.01.2008 12:06:58)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:20:52 |
Ага, особенно в период начала-середины 30-х :)
Приветствую, уважаемый Banzay!
>Даже в 30-50-е сильно извращениями не страдали...
Они ими наслаждались :)
Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (15.01.2008 14:20:52)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:26:24 |
Re: Ага, особенно...
Приветсвую!
>Они ими наслаждались :)
>Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.
*****************************
по пунктам.
ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..
С "катерами волнового управления, телеторпедами, КВП" тоже не сильно в сотав флота их не вводили...
С авиацией опять же все опытное до серии ничего не довели , а уж по сравнению с армией...
А насчет "извращений" с крупнокалиберной артиллерией так больше негде было извращаться, не было у армии ничего подходящего.
А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (15.01.2008 14:26:24)| От | Старик |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:36:49 |
Re: Ага, особенно...
>ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..
Ну почему? КПК производилась серийно
>А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...
Так и на суше введение сварки прошло ой непросто и не вдруг.
Banzay (15.01.2008 14:26:24)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:43:15 |
Re: Ага, особенно...
Приветствую, уважаемый Banzay!
>>Они ими наслаждались :)
>>Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.
>*****************************
>по пунктам.
>ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..
...и то возились до 1940-го, когда главных лоббистов ДРП уже благополучно вывели в расход. А с катерными - и после войны.
>С "катерами волнового управления, телеторпедами, КВП" тоже не сильно в сотав флота их не вводили...
Телеторпеды и КВП банально не довели к войне, но вторая итерация работ была сразу после ВОВ. А насчет волнового управления - по нескольку дивизионов таких ТКА на трех флотах - это, конечно, не в счет.
>С авиацией опять же все опытное до серии ничего не довели , а уж по сравнению с армией...
СПБ он был серийный и в войне участвовал.
>А насчет "извращений" с крупнокалиберной артиллерией так больше негде было извращаться, не было у армии ничего подходящего.
У армии были свои "кунштюки" с полууниверсальными пушками и т.д.
>А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...
А чего оно стоило? Был жуткий энтузиазм, наткнувшийся на вполне реальные трудности, с коими окончательно справились только после войны. Также и с рамзинскими котлами, теория оптимальных режимов для коих появилась чуть ли не в 70-е (это к вопросу о том, почему флот не получил "наш "Фубуки"" и "наш SGB").
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (15.01.2008 14:43:15)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:47:27 |
А почему....
Приветсвую!
крейсера пр.68-бис называется типа Свердлов а не типа Дзержинский помните?
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (15.01.2008 14:47:27)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:53:29 |
Re: А почему....
Приветствую, уважаемый Banzay!
Потому, что обшивочку пришлось сдирать и много что переваривать. Вот на них проблему и решили, а до того только решали.
С уважением, А.Сергеев
Banzay (15.01.2008 11:30:42)| От | Admiral |
| К | |
| Дата | 16.01.2008 16:09:42 |
А разве это не Вы мне говорили , что лучше (+)
несколько пушек в одной установке, чем несколько установок с мешьшим кол-вом стволов в каждой ( со всеми прибамбасами : прицелы, СУО, заряжание и прочее ?
Если спарку создали, то можно и счетверенку тоже ...
С Уважением !
ttt2 (15.01.2008 11:24:11)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 13:19:08 |
Была.
Приветствую, уважаемый ttt2!
Для одного из вариантов послевоенного малого легкого крейсера (МЛК). Должен был нести 4 таких установки.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (15.01.2008 13:19:08)| От | ttt2 |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 13:42:01 |
Спасибо, а каких картинок нет (и МЛК тоже кстати) (-)
ttt2 (15.01.2008 13:42:01)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 15.01.2008 14:04:22 |
В сети - надо искать. Схемы боковой проекции МЛК были в каком-то из "Гангутов". (-)
ttt2 (15.01.2008 11:24:11)| От | Admiral |
| К | |
| Дата | 16.01.2008 16:10:40 |
Широкорад "Флот, который уничтожил Хрущев"(-)
Admiral (16.01.2008 16:10:40)| От | Admiral |
| К | |
| Дата | 16.01.2008 16:53:00 |
Картинок там нет, но расписано подробно (-)