| От | Forger |
| К | All |
| Дата | 27.12.2007 10:17:04 |
| Рубрики | Флот; 1917-1939; |
Интересные фотки нашего довоенного ВМФ
Опять нашел на порнушном сайте ;-)
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=816665
Forger (27.12.2007 10:17:04)| От | ПРАПОР |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 14:45:38 |
Вау-у-у!!!
>Опять нашел на порнушном сайте ;-)
> http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=816665
Да тут много интересного. Спасибо.
Разгром американцев в Перл Харборе
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=817314&lenta_type=1&type=9
Фото гражданской войны
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=812810&lenta_type=1&type=9
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=812814&lenta_type=1&type=9
По ВОВ - море, смотреть и смотреть.
Бабульки с вилами и рогачами конвоируют немецких доходяг.
Или обслуга Освенцима на отдыхе
ПРАПОР (27.12.2007 14:45:38)| От | Балтиец |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 16:09:34 |
Харбор
Снимок № 12 Н.Н.Яковлев обозвал Взрыв боезапаса на ЭМ "Шоу".
ПРАПОР (27.12.2007 14:45:38)| От | Random |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 16:45:15 |
Re: Вау-у-у!!!
У меня загрузился только освенцим (кстати боян), бабульки и первые 2 фотки перл-харбора. Остальное пусто... :-(
Благослови, Господи, ракетный комплекс 'Сатана'!
Random (27.12.2007 16:45:15)| От | ПРАПОР |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 17:52:25 |
Re: Вау-у-у!!!
>У меня загрузился только освенцим (кстати боян), бабульки и первые 2 фотки перл-харбора. Остальное пусто... :-(
>Благослови, Господи, ракетный комплекс 'Сатана'!
Попробуйте по ссылке и выбирайте из ленты
http://www.pokazuha.ru/main.cfm?filename=view/main_category.cfm&type=9&showtitle=1
ПРАПОР (27.12.2007 14:45:38)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 23:38:02 |
Афигеть... Экие люди попадаются...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
http://pics2.pokazuha.ru/p3300/i/k/4895654pki.jpg
Там и другие узнаваемые лица есть...
Фортификационный сайт:
Олег... (27.12.2007 23:38:02)| От | ПРАПОР |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 09:18:09 |
Герой анекдотов и просто легенда
http://pics2.pokazuha.ru/p3300/h/8/4895655r8h.jpg
Непонятно только, чьи костыли???
ПРАПОР (28.12.2007 09:18:09)| От | В.Шевченко |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 12:41:33 |
Re: Герой анекдотов...
> http://pics2.pokazuha.ru/p3300/h/8/4895655r8h.jpg
>Непонятно только, чьи костыли???
Неуже ли Петька :-)
Forger (27.12.2007 10:17:04)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 16:19:27 |
Вот мне интересно....
а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
а то как-то все эти пропагандистские зачесы нашей родной партии даже не смешно выглядят. Про самый сильный флот в смысле
Кореец (28.12.2007 16:19:27)| От | Sergey Ilyin |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 16:36:14 |
А как же -- был :)
>а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
На Балтике -- "Марат" и "Октябрина" vs. "Шлезвиг-Гольштейн" и "Шлезиен".
На ЧОФе -- "Парижанка" против "Гебена" "Явуза".
С уважением, СИ
Sergey Ilyin (28.12.2007 16:36:14)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 16:41:13 |
Очень смешно :)
>>а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
>
>На Балтике -- "Марат" и "Октябрина" vs. "Шлезвиг-Гольштейн" и "Шлезиен".
>На ЧОФе -- "Парижанка" против "Гебена" "Явуза".
А еще перечислить все БрБО скандинавские...
Я имею в виду - бой к примеру с тем же "Шарнхорстом" чем мог закончиться для наших старинных посудин?
Я про всяких демонов вроде Бисмарка и прочих 14-16-дюймовиков молчу уж
Кореец (28.12.2007 16:41:13)| От | Sergey Ilyin |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 16:55:41 |
Против Ша и Би мы строили Сов.Союзы и Кронштадты
>>На Балтике -- "Марат" и "Октябрина" vs. "Шлезвиг-Гольштейн" и "Шлезиен".
>>На ЧОФе -- "Парижанка" против "Гебена" "Явуза".
>А еще перечислить все БрБО скандинавские...
...с калибром орудий и дальностью стрельбы, сравнимой с "Маратами", кстати :)
>Я имею в виду - бой к примеру с тем же "Шарнхорстом" чем мог закончиться для наших старинных посудин?
>Я про всяких демонов вроде Бисмарка и прочих 14-16-дюймовиков молчу уж
Тем же, чем он мог закончиться для "Нью-Йорков" и "линкоров типа Р" -- но ими тоже гордились со страшной силой. Как это ни смешно, и на Балтике и на Черном море наши ЛК играли роль сдерживающего фактора под названием "самая большая дрына в нашей луже" :)
С уважением, СИ
Sergey Ilyin (28.12.2007 16:55:41)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:22:35 |
Re: Против Ша...
>>>На Балтике -- "Марат" и "Октябрина" vs. "Шлезвиг-Гольштейн" и "Шлезиен".
>>>На ЧОФе -- "Парижанка" против "Гебена" "Явуза".
>>А еще перечислить все БрБО скандинавские...
>
>...с калибром орудий и дальностью стрельбы, сравнимой с "Маратами", кстати :)
ну дык претензий к нашей 305-мм пушке нет в общем. но ведь линкор - это не только пушки.
>>Я имею в виду - бой к примеру с тем же "Шарнхорстом" чем мог закончиться для наших старинных посудин?
>>Я про всяких демонов вроде Бисмарка и прочих 14-16-дюймовиков молчу уж
>
>Тем же, чем он мог закончиться для "Нью-Йорков" и "линкоров типа Р" -- но ими тоже гордились со страшной силой. Как это ни смешно, и на Балтике и на Черном море наши ЛК играли роль сдерживающего фактора под названием "самая большая дрына в нашей луже" :)
ну что-то не сильно "Шарнхорст" и "Гнейзенау" рисковали встревать в поединки с кораблями, несущими 381-мм. Даже от "Ринауна" бежали. Хотя тут наличие эсминцев британских видимо повлияло на принятие решения.
да и с теми же Р "Октябрине", боюсь, туговато пришлось бы
>С уважением, СИ
Кореец (28.12.2007 17:22:35)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:44:02 |
Re: Против Ша...
Приветствую, уважаемый Кореец!
>>Тем же, чем он мог закончиться для "Нью-Йорков" и "линкоров типа Р" -- но ими тоже гордились со страшной силой. Как это ни смешно, и на Балтике и на Черном море наши ЛК играли роль сдерживающего фактора под названием "самая большая дрына в нашей луже" :)
>
>ну что-то не сильно "Шарнхорст" и "Гнейзенау" рисковали встревать в поединки с кораблями, несущими 381-мм. Даже от "Ринауна" бежали. Хотя тут наличие эсминцев британских видимо повлияло на принятие решения.
>да и с теми же Р "Октябрине", боюсь, туговато пришлось бы
А кто там собирался устраивать дуэли "один на один"? "Р" предполагалось встречать на минно-артиллерийских позициях и долбать "сосредоточенным ударом" подлодок, катеров, авиации и в последнюю очередь - надводных кораблей, для соединений которых "Марат" и "Октябрина" были "центрами устойчивости". А вот лимитрофов даже при поддержке германских "броненосцев" они погонять были вполне способны, что собственно, и рассматривалось в оперативном планировании и в задачах на маневрах 30-х гг.
С уважением, А.Сергеев
Кореец (28.12.2007 17:22:35)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:56:38 |
Re: Против Ша...
>ну что-то не сильно "Шарнхорст" и "Гнейзенау" рисковали встревать в поединки с кораблями, несущими 381-мм. Даже от "Ринауна" бежали. Хотя тут наличие эсминцев британских видимо повлияло на принятие решения.
а им такие задачи по большому счёту и не ставились, эти корабли нужны были для поддержки нужной стороны в заварушках типа испанской войны или карибского кризиса
Кореец (28.12.2007 16:19:27)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:37:53 |
Re: Вот мне...
>а то как-то все эти пропагандистские зачесы нашей родной партии даже не смешно выглядят. Про самый сильный флот в смысле
А можно цитату хоть бы и из пропаганды про "самый сильный флот"?!
Дмитрий Козырев (28.12.2007 17:37:53)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:42:42 |
А Вы почитайте лозунги на плакатах из ссылки в коревом посте (-)
Кореец (28.12.2007 17:42:42)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:45:39 |
Там написано - "создают"
т.е. процесс не завершен и с учетом имевшихся программ этот лозунг не противоречив.
Дмитрий Козырев (28.12.2007 17:45:39)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 17:55:03 |
Re: Там написано...
>т.е. процесс не завершен и с учетом имевшихся программ этот лозунг не противоречив.
ну вот и нарисовали бы силуэт "Советского Союза" (шутка)
а так - "Октябрина" в конце 30-х - 40-е - как-то несерьезно
Кореец (28.12.2007 17:55:03)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 18:03:37 |
секретность прежде всего!
>>т.е. процесс не завершен и с учетом имевшихся программ этот лозунг не противоречив.
>
>ну вот и нарисовали бы силуэт "Советского Союза" (шутка)
>а так - "Октябрина" в конце 30-х - 40-е - как-то несерьезно
На плакатах 40-41 года тоже далеко не Ил-2 и КВ.
С уважением
Кореец (28.12.2007 16:19:27)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 18:02:57 |
Re: Вот мне...
>а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
например модернизированные итальянцы, но зачем?
это "убийца крейсеров и конвоев" для его нейцтрализации придется привлекать большие силы
Кореец (28.12.2007 16:19:27)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 18:25:53 |
Непонятно, почему вам непременно нужны противники с линкорами
>а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
Шансы были против немодернизированных линкоров - английских, итальянских, французских и турецкого.
Если один на один считать.
В отстутствие суперлинкоров все равно противник попытался бы найти бОльшие силы - 2-4 линкора против 1-2.
>а то как-то все эти пропагандистские зачесы нашей родной партии даже не смешно выглядят. Про самый сильный флот в смысле
Ну считайте:
КБФ в эскадренном бою мог порвать на 100% флоты Финляндии, Швеции, Польши, Дании.
До постройки Ш&Г немецким "панзершиффам" пришлось бы вести бой только на отступлении - а больше ничего сравнимого не было.
ЧФ в эскадренном бою на 100% порвал бы флот Болгарии и Румынии и больше чем на 50% - флот Турции.
Конечно, после ликвидации второго в мире флота это выглядит несколько мелко.
amyatishkin (28.12.2007 18:25:53)| От | Sergey Ilyin |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 18:44:33 |
"Ликвидация второго в мире флота" -- это какого?
Германского WWI? И то я не уверен, что вторым был он, а не американский
С уважением, СИ
Кореец (28.12.2007 16:19:27)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 28.12.2007 18:34:28 |
Было как минимум три
Доброе время суток!
>а был ли хоть один линкор в 30-е годы, с которым мог тот же "Марат" схлестнуться с реальными шансами на успех....
В 1936 -- два испанца. Но к 39-му оба успели потонуть.
Про "Гебен" вам уже подсказали. Еще имелись латиноамериканцы сомнительной ценности, хоть и более новые по постройке. Все остальные ЛК той эпохи пошли на слом после Вашингтона с целью "очистки" лимита для более современных кораблей.
>а то как-то все эти пропагандистские зачесы нашей родной партии даже не смешно выглядят.
Смешной здесь в первую очередь выглядит ваша страсть к обличениям.
С уважением
Владислав
Владислав (28.12.2007 18:34:28)| От | Pav.Riga |
| К | |
| Дата | 29.12.2007 01:58:46 |
Re: Было как...
А "Курбе" и "Париж" у Франции
А четыре итальянца до их прелейнирования на 320 мм ?
А "Арканзас" и "Вайоминг"
в США ?
Надо было только попросить приплыть ... из определенной весовой категории.
С уважением к Вашему мненинию.
Pav.Riga (29.12.2007 01:58:46)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 29.12.2007 11:00:18 |
Re: Было как...
Приветствую, уважаемый Pav.Riga!
>А "Курбе" и "Париж" у Франции
С конца 30-х - учебные корабли.
>А четыре итальянца до их прелейнирования на 320 мм ?
Их в 30-е довольно быстро модернизировали по полной программе.
> А "Арканзас" и "Вайоминг"
> в США ?
>Надо было только попросить приплыть ... из определенной весовой категории.
Вот именно :)
А реально главным противником для линкоров РККФ являлись: на Балтике - экспедиционные силы англичан и французов (против них только бой на позициях с "сосредоточенным ударом разнородных сил") и немцы вкупе с лимитрофами (этих можно было и активно погонять). На Черном море опять же экспедиционные силы (и игра от обороны) и местные гос-ва, которых ЧФ крыл как бык овцу, за исключением близких по силе турецких ВМС.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (29.12.2007 11:00:18)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 29.12.2007 11:37:33 |
Re: Было как...
>На Черном море опять же экспедиционные силы (и игра от обороны) и местные гос-ва, которых ЧФ крыл как бык овцу, за исключением близких по силе турецких ВМС.
А что кроме Явуза имела в строю Турция? Хотя бы по основным классам?
Дмитрий Козырев (29.12.2007 11:37:33)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 29.12.2007 11:59:39 |
Re: Было как...
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
>>На Черном море опять же экспедиционные силы (и игра от обороны) и местные гос-ва, которых ЧФ крыл как бык овцу, за исключением близких по силе турецких ВМС.
>
>А что кроме Явуза имела в строю Турция? Хотя бы по основным классам?
Два старых крейсера, около дюжины эсминцев и столько же подлодок. Но надо иметь в виду, что турецкий флот должен был действовать на два направления - черноморское и средиземноморское, где имелся такой традиционный недруг, как Греция.
С уважением, А.Сергеев