| От | Валера |
| К | Пауль |
| Дата | 15.12.2007 17:42:09 |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |
Re: И дополнительно...
>А третий, приведший к фатальным последствиям?
Это который: "пробил крышу подбашенной коробки возле левой заправочной горловины топливного бака"? Тоже в лоб, у ИС-2 2 бака находились в отделении управления по бокам от мехвода.
Ни одного попадания, говорящего о стрельбе в борт в этом отчёте нет, за исключением пробитых бортов башни, но башня на то и башня, чтобы вращаться, тут точно не скажешь.
Валера (15.12.2007 17:42:09)| От | Пауль |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 22:30:07 |
Re: И дополнительно...
>Ни одного попадания, говорящего о стрельбе в борт в этом отчёте нет, за исключением пробитых бортов башни, но башня на то и башня, чтобы вращаться, тут точно не скажешь.
Возникает вопрос - а зачем повернули башню?
С уважением, Пауль.
Пауль (15.12.2007 22:30:07)| От | Валера |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 23:34:43 |
Re: И дополнительно...
>Возникает вопрос - а зачем повернули башню?
Повороты разные бывают. Могли повернуть градусов на 30 вправо, а попали градусов 30 от курса танка слева. Угол к башне 60 градусов, а угол встречи снаряда с бортом башни - 30 градусов, вполне могли пробить 100мм литой брони. Да мало ли что зачем могла башня развернуться, там не только Пантеры были. Вот попадания в корпуса все говорят об обстреле спереди, а башня, она отдельно от корпуса не ездит :)