От | DmitryGR |
К | All |
Дата | 16.11.2007 21:05:52 |
Рубрики | Армия; |
Вопрос по советской военной литературе
Насколько отражали реальность послевоенные советские справочники типа: "Вооруженные силы НАТО", "Армии капиталистических государств" итд., ведь они составлялись не по прямым, а по косвенным данным? Т.е. можно ли по ним изучать структуру и вооружение западных армий?
DmitryGR (16.11.2007 21:05:52)От | smertch |
К | |
Дата | 18.11.2007 00:40:44 |
Re: Вопрос по...
>Насколько отражали реальность послевоенные советские справочники типа: "Вооруженные силы НАТО", "Армии капиталистических государств" итд., ведь они составлялись не по прямым, а по косвенным данным? Т.е. можно ли по ним изучать структуру и вооружение западных армий?
Попробуйте лучше поискать вузовские учебники и методички - для военных кафедр. Правда, ЕМНИП, они были ДСП и выдавались на занятия и самоподготовку. Весьма подробные и точные.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
smertch (18.11.2007 00:40:44)От | Белаш |
К | |
Дата | 18.11.2007 01:40:08 |
Лучше посмотреть в архивах Евгения Путилова :). (-)
smertch (18.11.2007 00:40:44)От | DmitryGR |
К | |
Дата | 19.11.2007 14:33:37 |
Re: Вопрос по...
>Попробуйте лучше поискать вузовские учебники и методички - для военных кафедр. Правда, ЕМНИП, они были ДСП и выдавались на занятия и самоподготовку. Весьма подробные и точные.
Неужели разница столь принципиальна?
DmitryGR (16.11.2007 21:05:52)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 19.11.2007 09:36:04 |
Re: Вопрос по...
>Насколько отражали реальность послевоенные советские справочники типа: "Вооруженные силы НАТО", "Армии капиталистических государств" итд., ведь они составлялись не по прямым, а по косвенным данным? Т.е. можно ли по ним изучать структуру и вооружение западных армий?
Некоторые составлялись по реальным FM (хотя м.б. и устаревшим непосредствено к моменту издания).
ТТХ вооружений брались из открытых источников.
Дмитрий Козырев (19.11.2007 09:36:04)От | DmitryGR |
К | |
Дата | 19.11.2007 14:40:29 |
Re: Вопрос по...
>Некоторые составлялись по реальным FM (хотя м.б. и устаревшим непосредствено к моменту издания).
>ТТХ вооружений брались из открытых источников.
Судя по ссылкам действительно так. В общем, достаточно достоверно в определенном приближении.
DmitryGR (16.11.2007 21:05:52)От | объект 925 |
К | |
Дата | 19.11.2007 12:28:05 |
Ре: Вопрос по...
>Т.е. можно ли по ним изучать структуру и вооружение западных армий?
+++
Можно и нужно:)
Я сравнивал данные по ВДД Бундесвера. Совпадение на примерно 80%.
Алеxей
DmitryGR (16.11.2007 21:05:52)От | Евгений Путилов |
К | |
Дата | 19.11.2007 18:06:18 |
Re: Вопрос по...
Доброго здравия!
>Насколько отражали реальность послевоенные советские справочники типа: "Вооруженные силы НАТО", "Армии капиталистических государств" итд., ведь они составлялись не по прямым, а по косвенным данным?
А что Вы называете прямыми и косвенными? Советская военная печать оперировала данными из того же "Джейна". Куда уж "прямее" для открытой печати?! Особенно если учесть, что с западными журналами Вы еще и не могли так просто у нас ознакомиться, они у нас ДСП были.
>Т.е. можно ли по ним изучать структуру и вооружение западных армий?
Уже в ветке ответили.
С уважением, Евгений Путилов.