ОтSergey Ilyin
КLeopan
Дата09.10.2007 18:27:40
РубрикиWWII; Артиллерия;

"Какие фаши архидоказательства"? ;)

>Эту версию я знаю. Она была архинеобходима и устраивала Хрущева. Да вот только в наше время говорили немного не так. Пауэрса сбили истребители, а доблестные ракетчики - их.
Конспироложество же...

С уважением, СИ
Sergey Ilyin (09.10.2007 18:27:40)
ОтLeopan
К
Дата09.10.2007 18:40:44

а никаких и не требуется

Я же сказал - говорили. Но в своей практике не раз встречался, когда переписывались целые вахтенные журналы, чтобы все выглядело так, как нужно начальству, а не как оно было на самом деле.
З примерами далеко ходить не надо - почитайте интервью с моим учителем на солдат.ру, Бенедиктом Кардопольцевым, как искажалась информация.
И в деле Пауэрса всякое могло быть.
И спорить не надо, в спорах никогда не бывает победителей.
Вам нравятся героические ракетчики, которые сбили больше, чем надо. Хай будут. Не суть.
Leopan (09.10.2007 18:40:44)
ОтNV
К
Дата09.10.2007 18:47:50

В данном случае у героических ракетчиков

было больше технических возможностей сбить самолет, нежели у героических летчиков.
NV (09.10.2007 18:47:50)
ОтРоман (rvb)
К
Дата09.10.2007 18:50:44

Более того - у летчиков этих возможностей практически не было

Су-9, который мог бы худо-бедно достать У-2, был в том районе в количестве одной штуки. Без вооружения. МиГ-19 - не светило ничего.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Роман (rvb) (09.10.2007 18:50:44)
ОтСергей Зыков
К
Дата09.10.2007 19:12:07

Re: Более того...

>Су-9, который мог бы худо-бедно достать У-2, был в том районе в количестве одной штуки. Без вооружения. МиГ-19 - не светило ничего.

МиГ-15 Сергеева-Гагарина сбил Су-15 неизвестного маршала авиации тоже не имея вооружения, просто пролетев недалече.
А мотопланеру У-2 много и не надо.
Сергей Зыков (09.10.2007 19:12:07)
ОтРоман (rvb)
К
Дата09.10.2007 19:22:02

Re: Более того...

>А мотопланеру У-2 много и не надо.

Ну, этот самый единственный Су-9 сблизиться с У-2 так и не смог - маневренность самолета на потолке мало отличается от маневренности метко брошенного утюга.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Роман (rvb) (09.10.2007 19:22:02)
ОтАндрей Платонов
К
Дата10.10.2007 12:26:39

Re: Более того...

>>А мотопланеру У-2 много и не надо.
>Ну, этот самый единственный Су-9 сблизиться с У-2 так и не смог - маневренность самолета на потолке мало отличается от маневренности метко брошенного утюга.

Тем более, что Сутогда был новейшей машиной и офицеры наведения с ним работать еще не умели. Так что даже метко бросить этот "кирпич" не смогли - летчик цели даже не увидел...
Сергей Зыков (09.10.2007 19:12:07)
ОтCryKitten
К
Дата10.10.2007 13:31:29

Re: Более того...

>МиГ-15 Сергеева-Гагарина сбил Су-15 неизвестного маршала авиации тоже не имея вооружения, просто пролетев недалече.

Это одна из версий. Но мне представляется более реалистичной версия, изложенная в "АиК" (в 2006-м году, кажется, если надо, найду статью) - о потере в облаках пространственной ориентировки пилотов...
Сергей Зыков (09.10.2007 19:12:07)
ОтА.Погорилый
К
Дата10.10.2007 14:11:56

О гибели Гагарина

>МиГ-15 Сергеева-Гагарина сбил Су-15 неизвестного маршала авиации тоже не имея вооружения, просто пролетев недалече.

Мне наиболее убедительной представляется версия, изложенная в книге
Шершер Э. А. "Тайна гибели Гагарина. Почему падают самолеты."
Харвест 2006 Минск

Если очень коротко - причиной была пилотская ошибка (ее усугубили нарушения нормативных документов, сами по себе не критические). Признать это было нельзя по политическим соображениям - чтобы не бросить тень на Космонавта-1. Вот и искали чего нет.
А.Погорилый (10.10.2007 14:11:56)
ОтСергей Зыков
К
Дата10.10.2007 14:54:25

Re: О гибели...

>Если очень коротко - причиной была пилотская ошибка (ее усугубили нарушения нормативных документов, сами по себе не критические). Признать это было нельзя по политическим соображениям - чтобы не бросить тень на Космонавта-1. Вот и искали чего нет.

как это нет? нахожение су в зоне многими признается