ВИФ2 NE: Статья

	От	hevrais
	К	tevolga
	Дата	04.02.2005 08:38:45
	Рубрики	11-19 век;

Re: Глупый вопрос...скорее...

>А что под этим понимается?
>Почему была потеряна боеспособность?
По-моему было так: денежное жалование отменили. Стрельцов перевели на самообеспечение, т.е. они должны были зарабатывать деньги сами - хозяйством, промыслами и т.д.

>Еще вопрос может и наивный - почему стрелецкие части не были переформированы? Или были?
Насколько я знаю не все стрелецкие полки были разогнаны - некоторые были прямо переформированы в солдатские.

Re: Глупый вопрос...скорее...- tevolga04.02.2005 08:47:29 (108, 619 b)

Re: Глупый вопрос...скорее...- hevrais04.02.2005 09:01:10 (92, 437 b)

Да вот как раз наоборот - контрмонетизация произошла в 80-х,- Паршев04.02.2005 09:59:43 (93, 162 b)

Re: Да вот...- Михаил Денисов04.02.2005 10:52:57 (80, 393 b)

Re: Глупый вопрос...скорее...- И. Кошкин04.02.2005 08:52:29 (129, 348 b)

Re: Глупый вопрос...скорее...- hevrais04.02.2005 08:56:57 (108, 439 b)

стрельцы с самого начала занимались всяким промыслом (-)- И. Кошкин04.02.2005 09:07:23 (64, 0 b)

Это так, но- hevrais04.02.2005 09:46:40 (93, 220 b)

Да не отменяли им совсем оклад.- И. Кошкин04.02.2005 10:57:00 (92, 421 b)

Re: Да не...- Д. Михайлов04.02.2005 12:40:52 (67, 998 b)

Пардон, после Смуты вообще отдельный разговор. (-)- И. Кошкин04.02.2005 13:01:27 (40, 0 b)

Это точно, изменения кардинальные.- Д. Михайлов04.02.2005 13:15:56 (62, 193 b)

Re: Это точно,...- Михаил Денисов04.02.2005 13:19:04 (62, 489 b)

Re: Это точно,...- Д. Михайлов04.02.2005 13:37:35 (42, 204 b)

Re: Это точно,...- Михаил Денисов04.02.2005 13:48:08 (38, 412 b)

Re: Это точно,...- И. Кошкин04.02.2005 13:47:55 (42, 675 b)

Re: Это точно,...- i1704.02.2005 13:52:07 (31, 353 b)

Re: Глупый вопрос...скорее...- Михаил Денисов04.02.2005 10:43:16 (80, 1262 b)