ВИФ2 NE: Статья

	От	Сибиряк
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	02.02.2005 14:06:45
	Рубрики	WWII; Фортификация; 1917-1939;

Re: [2 Алекс...

>>>Участникам дискуссии он не доступен.
>>
>>Н-да... Однако, Рокоссовский и Лелюшенко этот документ по крайней мере в руках держали.
>
>несомненно. Речь то идет лишь о том - правильно ли мы понимаем то что они хотели сказать, то что передал нам редактор. (Ну и определенную идеологизированность мемуаристики тоже не надо сбрасывать со счетов. Немцы свое поражение объясняли морозом и распутицей. Наши "просчетами и недальновидностью" - особенно после 20 съезда КПСС)

Лелюшенко я не читал, но у Рокоссовского насколько, я помню, эта история ячейки vs. траншеи описана достаточно подробно, и исходит несомненно от него самого, а не от редактора. Сам Рокоссовский вроде бы не очень похож на конъюнктурщика и в излишней идеологизированности не замечен. В общем, неясно, какие основания не доверять ему в то время, как у вас самого первичных документов на руках нет.

>>>>2.Вроде есть даже в сети проект полевого(или боевого) устава 1939 года(более современный войне документ).
>>А этот документ был принят или так и остался проектом?
>Нет, проект.

Т.е. вы оперируете второстепенными документами, а содержание основного документа, которым руководствовались стрелковые подразделения при организации обороны, вам не известно. Я правильно понял ситуацию?

Re: [2 Алекс...- tevolga02.02.2005 14:11:44 (66, 412 b)

Re: [2 Алекс...- Дмитрий Козырев02.02.2005 14:16:03 (66, 1540 b)

Re: [2 Алекс...- Сибиряк02.02.2005 14:33:31 (61, 764 b)

Re: [2 Алекс...- Дмитрий Козырев02.02.2005 14:50:14 (56, 360 b)

Re: [2 Алекс...- Олег...02.02.2005 14:52:07 (57, 1065 b)

Ну как это нет первичных документов!!!- Олег...02.02.2005 14:44:47 (67, 1267 b)