ОтМелхиседекПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КБермедичИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.10.2004 17:09:43Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: О ламерстве...



>----------
>в 1940 году Гибнет "Эмпресс оф Бритн" - самого крупное судно, потопленное в годы второй мировой войны.
>разместил Мелхиседек
>----------

>Знатоки меня поправят но самым крупным судном, потопленным в годы второй мировой войны был "Синано"
"Синано" боевой корабль, а не судно. Кроме того он не вошел в строй, что не позволяет его считать и кораблём тоже.

 Re: О ламерстве...- Виктор Крестинин26.10.2004 17:10:49 (214, 222 b)
 Допустим- Бермедич26.10.2004 17:13:37 (267, 702 b)
 Re: Допустим- Мелхиседек26.10.2004 17:24:28 (199, 828 b)
 Re: Допустим- Sendemann26.10.2004 17:33:31 (152, 433 b)
 Re: Допустим- Юрий А.26.10.2004 17:37:44 (115, 898 b)
 Re: Допустим- Мелхиседек26.10.2004 17:41:14 (118, 781 b)
 Re: Допустим- Sendemann26.10.2004 17:53:50 (98, 127 b)
 Re: Допустим- Мелхиседек26.10.2004 18:02:40 (104, 308 b)
 Re: Допустим- Sendemann26.10.2004 18:15:53 (100, 538 b)
 Re: Допустим- Мелхиседек26.10.2004 18:19:03 (91, 662 b)
 А кого расстреляли за потопление госпитального судна? (-)- Виктор Крестинин27.10.2004 09:37:28 (54, 0 b)
 Хм.)- поручик Бруммель28.10.2004 03:07:49 (9, 152 b)
 С точки зрения формальной логики все правильно- Николай Поникаров26.10.2004 17:45:08 (168, 365 b)
 Re: С точки...- Юрий А.26.10.2004 17:47:06 (110, 458 b)
 Не-а, неправильно. В ходе войны утонули и бОльшие суда. (+)- Sergey Ilyin26.10.2004 17:59:11 (122, 184 b)
 А чего туда сюда ходить..)- поручик Бруммель28.10.2004 03:22:49 (10, 2817 b)
 Re: С точки...- СОР26.10.2004 18:01:08 (97, 323 b)
 Круто взнуздано :)- Николай Поникаров27.10.2004 11:02:48 (59, 939 b)