 | От | Михаил Денисов |  |  |
| К | СОР |  |  |
| Дата | 25.10.2004 16:26:35 |  |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |  |
ну не лузер, но крайне не однозначная личность
День добрый
>Царь был не просто жесток, он еще головой очень хорошо умел думать. Если бы не меры Ивана Грозного то так бы и остались подобием Польши. Меры конечно жестокие, но времена не распологали к слюнявости.
--------
ну во первых наш путь в сторону от сословной монархии к самодержавию начался (и весьма успешно) при Иване 3-м, именно тогда большинство самовластных князей становятся князьми служилыми. Просто при маме Ивана Васильевича боярско-княжеский олигархат несколько подразыгрался, но (и это главное) - опричина не имела прямого отношения к борьбе Грозного с олигархами (они уже к тому времени присмерели), опричина была скорее некой попыткой вывести строну из надвигающегося экономического коллапса. Чем был вызван это кризис - отдельный долгий разговор.
Так что по моему мнению И.В.Г. куда больше заслужил порицания за разгром наиболе дееспособных армейских (пограничных) частей и за бездарно проигранную Ливонскую войну (которая была во многом следствием его непомерной гордыни). А вот все эти бредни про "жуткий погром в Новгороде" и про "уничтожение цвета русской аристократии" оставим на совесте западных борзописцев.
Денисов
Но ведь он и не мог выиграть войну?- Белаш25.10.2004 19:44:14 (124, 863 b)
Т.е. оценки Скрынникова могут восприниматься только как оценка снизу. (-)- Iva26.10.2004 11:42:40 (46, 0 b)