ВИФ2 NE: Статья

	От	Михаил Денисов
	К	Ильдар
	Дата	25.10.2004 10:59:24
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век; Армия;

а я вот позволю себе цитату

День добрый

>Из обычного же военного лука боевыми стрелами дальность наприцельной стрельбы навесом вряд ли превышала 150 м.
----------
"Монголский лук очень мощный, что специально отмечается в отчете Чжао Хуна - его усилие более 1ши, который еквивалентен 71,6 кг. Отметим, что Чжао Хун подчеркивавет однородность вооружения луками - усилие у них всех "непременно бывает свыше" 71.6кг" О предельной дальности монгольских луков дает понятие т.н. "Чингизханов камень", хранящийся ныне в Эрмитаже. Надпись на нем сообщает, что во время пира по поводу победы Чингизхана над сартапулами, его племянник Есункэ отличился в стрельбе из лука, пустив стрелу на расстояние 335 алдов (св. 600 м.)"

Это из Храпачевского. :))
Так что позволю себе вывод, что даже посчитав Есунке супер войном и учтя, что стрелял он скорее всего с земли (с упора), все равно дальность неприцельного выстрела я бы оченил в 300 метров, а не в 150. а 150 - это скорее прицельный по ростовой мешени.

Денисов

Собственно, примерно на такую дистанцию (120-130) метров прицельно стреляли...- И. Кошкин25.10.2004 11:20:36 (224, 95 b)

Re: Собственно, примерно- Ильдар25.10.2004 11:45:43 (205, 254 b)

а разве на 200 они не стреляли? в сысли бритты.- Михаил Денисов25.10.2004 11:52:11 (191, 432 b)

Re: а я...- Ильдар25.10.2004 11:55:19 (166, 845 b)

Re: а я...- Михаил Денисов25.10.2004 12:05:16 (163, 1465 b)