 | От | ARTHURM |  |  |
| К | All |  |  |
| Дата | 22.10.2004 12:31:19 |  |  |
| Рубрики | WWII; Флот; ВВС; |  |  |
Книга А. Исаева 10 мифов о Ме-262
Добрый день!
Ув. Алексея Исаева видимо задолбали уже отзывы читателей, но сие оборотная сторона славы :)
Что касается собственно сабжа честно говоря удивило мнение о чудо свойствах реактивных бомбардировщиков. Причем особо, что оно исходит от Вас. До этого в книге (и в предыдущей тоже) красной нитью проходит мысль о том что "чудо оружия" не существует, воюют структуры и т п. И вот в конце книги оно обнаружено! Со смаком описывается срыв высадки союзников в Нормандии одними реактивными бомберами.
Вы серьезно считаете, что англо американцы ничего не смогли бы сделать начни Ме-262 серьезно угрожать пресловутым молам?
Да и потом уничтожение этих самых плавучих молов такой ли это уж окончательный кирдык союзникам? IMHO можно: починить их (все таки применяется не А-бомба, а сооружение немалое), сделать новые (не такое уж чудо техники), найти альтернативные способы доставки грузов на побережье (всяких танко- пехотно и т п десантных катеров - ТУЧА).
Кроме того если бы эти штуки представляли бы такую опасность неужели англо американцы ничего бы не придумали чтобы ее нейтрализовать? Аэростаты заграждения, какие нибудь облегченные поршневые истребители с отполированным корпусом, пара крейсеров ПВО, наконец налет пары воздушных армий бомбардировщиков на аэродромы потенциального базирования.
С уважением ARTHURM
PS Извиняюсь если уже было.
По-моему, последнее решение -- самое правильное.- Sergey Ilyin22.10.2004 12:33:57 (474, 219 b)
Речь не о чуде, а о направлении применения- Исаев Алексей22.10.2004 12:35:25 (595, 444 b)