 | От | Passenger |  |  |
| К | All |  | |
| Дата | 14.09.2004 09:50:26 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Ламерский вопрос про Варшавское восстание-1944
Метафизические и моральные соображения сейчас опустим.
Политические выгоды от неподдержки Сталиным повстанцев (отнюдь не заинтересованных в создании просоветской Польши) очевидны.
Ну а если бы Сталин решил обменять политические выгоды не военные и немедленно оказать самую решительную поддержку полякам? Бах-Зеленскому вместо "мечей с бриллиантами" пришлось бы пускать себе пулю в лоб и (его-то не жалко :-), самое главное, многотысячная эсэсовская группировка попала бы в котел и была уничтожена, что сильно бы уменьшило силу сопротивления немецких войск.
Смогло бы ли это намного сократить продолжительность войны?
С уважением, Passenger
Тут главный вопрос, а у Сталина возможность имелась?-
negeral14.09.2004 09:54:06 (441, 269 b)
Сталин собирался освободить Варшаву к 6 августа 1944,-
Dassie14.09.2004 10:19:45 (511, 729 b)
Re: Ламерский вопрос...-
Леонид14.09.2004 10:27:07 (289, 1470 b)
Re: Ламерский вопрос...-
Дмитрий Адров14.09.2004 10:57:32 (262, 1267 b)
Ну так и надо было АКовцам скоординировать свои действия с советским-
Паршев14.09.2004 11:01:52 (355, 43 b)
Кого-кого окружить?-
Исаев Алексей14.09.2004 11:23:25 (348, 277 b)
Военные выгоды как раз взяли верх над политическими-
Дмитрий Козырев14.09.2004 11:26:21 (301, 200 b)
Постил на первом ВИФе-
Максим~114.09.2004 13:46:03 (240, 3662 b)
А Сталин еще союзникам не дал воздушный мост сделать :)-
Ф.А.Ф14.09.2004 14:00:54 (274, 3665 b)