ОтВ. КашинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КЕвгений ПутиловИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.08.2004 12:48:36Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Армия; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: А тайваньцам...


Добрый день!
>Доброго здравия!

>ИМХО, у них средств воздушного нападения и на военные цели хватило бы.
>С уважением, Евгений Путилов. [email protected]
Сейчас - не факт. По количеству современных боевых самолетов китайцы с ними скоро сравняются. Плюс у китайцев огромное количество устаревших самолетов, которые все же можно применить. В случае боя над проливом у тайваньцев пока есть информационное превосходство в виде их самолетов ДРЛО. Но при попытке нанести удар по китайской территории китайцы смогут получать наведение от наземных станций, а тайваньцам придется иметь дело и с китайской ИА и с ЗРК. Я не думаю, что они будут расходовать боевые самолеты на нанесение ударов по китайской группировке. Они будут беречь их для решающей "битвы за Тайвань", поскольку у НОАК до уничтожения тайваньских ВВС и подавления ПВО шансы на успешную высадку будут все равно нулевыми, какие бы силы они не сосредоточили на том берегу.
С другой стороны, как раз сейчас у них активизировалась дискуссия о необходимости создания ударных средств для поражения целей на материке. Но таковыми средствами, вероятно, станут баллистическая ракета "Небесный конь" и крылатая ракета на базе ПКР Сюн Фэн 3. Поэтому наносить удары по китайцам они будут, вероятно, при помощи ракет наземного и морского базирования, причем перенаселенные китайские мегаполисы - с политической точки зрения выигрышная цель. Да и с военной точки зрения удары по ним оправданы, поскольку они являются транспортными узлами, там находятся базы флота и предприятия ВПК.
С уважением, Василий Кашин


 Все же защита аэродромов.- Евгений Путилов06.08.2004 13:09:07 (173, 2005 b)
 Re: Все же...- В. Кашин06.08.2004 15:29:27 (108, 4323 b)