 | От | NetReader |  |  |
| К | VLADIMIR |  |  |
| Дата | 05.08.2004 19:35:06 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Ре: Неужто и...
>Я не могу ето комментировать - сейчас нет литературы под рукой.
Жаль, конечно.
>Сбросили столько, сколько могли. Организовать серьезный воздушный мост с хорошим истребительным прикрытием, скорее всего, не было возможности.
Разумеется, без содействия советской авиации это было бы сложно. И советскими аэродромами тов Сталин пользоваться воспретил.
>Прорвавшиеся самолеты сбрасывали грузы с бильшой выстоты - отсыда и рассеивание и пр. Что касаыется кондиционности, то как снабжать боеприпасами части, вооруженные набором оружия всех марок на свете? Во всяком случае, етот аргумент приводят в англоязычной литературе.
Ну раз есть аргументы в оправдание, значит такие факты были (я имею в виду базуки без снарядов и т.п.)?
>Не понимаю тезис насчет кидалова. Любой десант был обречен.
АФАИК, восставшие в Варшаве захватили и довольно долго удерживали лесной массив близ города специально для этой высадки. Поляки в Англии были готовы лететь и прыгать, невзирая на последствия. Но Черчилль не разрешил этого делать.
Кидалово же заключалось в том, что Сталин сначала транслировал призывы к восстанию, а когда оно началось - остановил наступление и позволил немцам восстание удушить. Более того, он и союзникам не позволил помочь полякам сколь нибудь существенно. А Черчилль, похоже, обешал полякам многое, но когда т.з. Сталина на восстание стала ясна, не сильно против нее возражал и не захотел ссориться со Сталиным из-за Варшавы. "Самоосвобожденная" Варшава не входила в планы ни первого, ни второго, и жизни варшавян оказались разменной монетой в политической игре. Вот этот факт поляки и предложили, наконец, признать.
Идите на хрен- wolfschanze05.08.2004 20:50:40 (137, 1179 b)
Называть представленные вами графические документы картами (+)- Фёдорыч06.08.2004 06:22:05 (81, 121 b)