 | От | CANIS AUREUS |  |  |
| К | Iva |  |  |
| Дата | 04.08.2004 10:00:11 |  |  |
| Рубрики | 11-19 век; Флот; |  |  |
Re: Если верить Тарле
>А было ли оправдано затопление кораблей для блокирования входа в Севастопольскую бухту?
Для задержки судов, чтобы они находились под огнем орудий фортов - очень даже.
>Плюс - увеличение числа орудий и людей на сухопутном фронте.
Это сделали и союзники. Они РАЗОРУЖИЛИ свои корабли.
>Минус - отдача моря в руки противника и изменение соотношения сил в его пользу. Он спокойно может гулять по Морю и делать, все что хочет. Если флот жив, то неприятель должен держать большую часть вблизи Севастополя для блокады.
Союзники с этого и начали - и програли артиллери фортов. После чего сняли пушки на берег. Их флот был абсолютно бесполезен.
>Не было ли лучше поставить те же корабли на два якоря, как обычно делается, и угрожать флотом, готовым выйти в море, а не лежащим на дне?
Видимо, нет.
С уважением
Владимир
Re: И еще- CANIS AUREUS04.08.2004 10:08:25 (197, 248 b)