ОтРоман ХрапачевскийПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КJustasИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата02.10.2003 17:18:02Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиДревняя история; 11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Вопрос №2


>Сравните блюдообразные лица жителей Внутренней Монголии и почти арийскую внешность "настоясчих" турок, а где есче рыжие и полнолазые узбеки. Ничего себе - родственнички.

Вы не путайте генетику с этносом. Сравните тех же болгар - сколько в них генов тюрок-булгар и славян. Так и тут - узбеки, например, в основе своей саки (индоевропейцы), отюреченные, а потом еще и монголизированные, а потом опять отюреченные - но в КУЛЬТУРНОМ, а не генетическом, плане.

>ИМХО для рассовой ассимиляции время маловато.

Тут вопрос не во времени, а в КОЛИЧЕСТВЕ - монголоидной элиты было МАЛО, а покоренных местной расы МНОГО.

http://rutenica.narod.ru/


 Почти ясно, но не до конца- Justas02.10.2003 17:28:54 (108, 234 b)
 Еще раз и по слогам- Роман Храпачевский02.10.2003 17:34:30 (111, 823 b)
 Re: Почти ясно,...- Marat02.10.2003 18:55:04 (79, 378 b)
 Ре: Почти ясно,...- Justas03.10.2003 11:19:25 (41, 580 b)
 Ре: А что такое идентитет? (-)- Рустам04.10.2003 00:38:33 (15, 0 b)
 Re: Почти ясно,...- Рустам04.10.2003 00:37:26 (21, 445 b)