ВИФ2 NE: А почему у наших самолетов одного поколения с буржуйскими боевая наргузка ниже?

	От	kirill111
	К	All
	Дата	23.05.2012 19:12:14
	Рубрики	Прочее;

А почему у наших самолетов одного поколения с буржуйскими боевая наргузка ниже?

А почему у наших самолетов одного поколения с буржуйскими боевая наргузка ниже?

Вот возьмем Миг-17 и Веном. 200 кг против 900.
И так постоянно?

Re: А почему... - kirill111 23.05.2012 19:15:37 (1217, 40 b)

ниже требования к взлётно посадочной полосе - массивнее конструкция (-) - Суровый 23.05.2012 19:16:54 (894, 0 b)

Re: ниже требования...- kirill11123.05.2012 19:22:15 (1148, 40 b)

Наши традиционно публикуют заниженные ТТХ (-) - S. Engineer 23.05.2012 19:45:09 (874, 0 b)

А они -- завышенные. В принципе, любому настоящему патриоту это не новость (-)- Андрей Чистяков23.05.2012 20:04:31 (873, 0 b)

они, это кто? Пришельцы зелёного цвета? (-)- S. Engineer23.05.2012 20:10:41 (607, 0 b)

Они -- это буржуи, конечно же. (-)- Андрей Чистяков24.05.2012 00:03:07 (415, 0 b)

Андрей, а слово-то здесь причем??? Всё повывернуло могучим уркаганом... :( (-)- SerP-M24.05.2012 05:42:18 (472, 0 b)

Re: Не заниженные, а просто максимальная нагрузка определяется по другому- tarasv23.05.2012 20:43:15 (1167, 445 b)

Опубликована 500кг, по факту оказалось - 780кг. Что как бы доказывает мой тезис (-)- S. Engineer24.05.2012 01:04:22 (518, 0 b)

Re: Нет никакого "занижения"- tarasv24.05.2012 01:26:47 (811, 245 b)

По МиГ-17 публикуют заниженные ТТХ??? :-))) (-)- Александр Стукалин24.05.2012 01:38:26 (396, 0 b)

Re: Информации в трехгодичной давности дискурсии на авиабазе не хватило? (-) - tarasv 23.05.2012 19:59:57 (898, 0 b)

А можно резюме для тех, кто авиабазу не читает? (-)- Гегемон24.05.2012 00:37:41 (452, 0 b)

Re: А можно...- tarasv24.05.2012 04:54:22 (858, 1446 b)

Ошибка в том, что наибольший взлётную массу надо не лёгкими бомбами измерять.- Дм. Журко24.05.2012 11:53:33 (554, 90 b)

Re: Виртуальный F-4 както не интересен- tarasv24.05.2012 15:56:22 (392, 499 b)

Это хорошо, что вас не интересует.- Дм. Журко25.05.2012 11:32:25 (123, 287 b)

Re: Это хорошо,...- tarasv25.05.2012 17:35:08 (79, 452 b)

Re: А можно...- alexio24.05.2012 14:27:56 (342, 232 b)

Спасибо (-)- Гегемон24.05.2012 15:19:01 (115, 0 b)

Re: А можно...- SSC24.05.2012 21:38:16 (189, 731 b)

Re: А можно...- Дм. Журко25.05.2012 11:26:50 (103, 877 b)

Re: А можно...- tarasv25.05.2012 17:24:47 (61, 614 b)

Re: А можно...- tarasv25.05.2012 16:33:54 (64, 1045 b)

Re: Информации в...- kirill11124.05.2012 00:44:14 (626, 10 b)

я аналогичный вопрос здесь задавал - Alpaka 23.05.2012 21:16:40 (942, 582 b)

Re: я аналогичный...- Андрей25.05.2012 20:39:46 (51, 1648 b)

Re: А почему... - Сергей Зыков 24.05.2012 04:56:47 (537, 629 b)

ну, конечно, не настолько, но всё же у наших ниже - bedal 24.05.2012 07:23:53 (713, 76 b)

На МиГ-17 из примера? (-)- Дм. Журко24.05.2012 11:34:35 (222, 0 b)

В каждом конкретном случае, конечно, разные факторы- bedal24.05.2012 13:10:33 (399, 397 b)

Re: ну, конечно,...- Evg24.05.2012 14:33:52 (353, 140 b)

Re: ну, конечно,...- tarasv24.05.2012 16:14:22 (285, 239 b)

А почему такие странные объекты для сравнения? - инженегр 24.05.2012 11:23:32 (636, 277 b)

Кстати в музее когда увидел МиГ-15 и Сейбр- М.Старостин24.05.2012 14:26:09 (555, 260 b)

Re: Кстати в...- инженегр24.05.2012 21:15:26 (320, 214 b)

А зачем на такие "мелочи", как стреловидность крыла, внимание обращать :)))) (-)- ZaReznik25.05.2012 00:44:34 (136, 0 b)

Зачем? (-)- Дм. Журко25.05.2012 11:35:59 (43, 0 b)

При прочих равных грузоподъемность прямого крыла выше, чем у ...- ZaReznik25.05.2012 18:53:53 (64, 116 b)

Все, сделанное в USA, это "world's famous" и "state of the art" - М.Старостин 24.05.2012 15:01:32 (613, 291 b)

Да эти пиндосы всегда так жулят.- Виктор Крестинин24.05.2012 15:03:50 (605, 403 b)

Re: Да эти...- Сергей Зыков24.05.2012 16:44:32 (508, 698 b)