ОтZybrilkaПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата19.02.2010 11:33:12Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиТанки; ВВС; Искусство и творчество;Игнорировать веткуНайти в дереве

Что накосячил Звягинцев?


Доброго времени суток
В одном из рОманов автор дает такой вот образец:
противотанковый вертолет
экипаж - 3 человека, командир, 2-й пилот (пилот-бомбардир), стрелок бомбардир (нафига козе баян, в смысле 3-й стрелок в экипаже, это же не Ми-24 с десантным отсеком?);
вооружение - 2 пушки (20, 23, 27 или 30 мм, хотя в 27 и 30 слабо верится), два ККП (12,7 или 14,5 мм), 6 ПТУРС (калибр 85 мм, тут тоже непонятка, по тесту применяется в том же калибре УРС в ОФС снаряжении), судя по описанию, вооружение и оборудование модульное, по тексту они там лихо снимают пушки и прицел из третье кабины, заменяя супер-пупер секретным оружием;
про двигатели ни слова, 1 или 2;
скорость крейсерская - 250 км/час;
бронирование - расчитано на ПРЯМОЕ попадание 40-мм зенитного снаряда, я конечно понимаю, что в основном зенитки как бы ОФС бахают, но для 40-мм логичнее чередовать ОФС с бронебойными, хотя бы 1:10-15. Это какую же броню надо тащить?
Только не говорите, что автор и его книги УГ, в свободное время я и Клэнси читаю, что бы похихикать =))
Меня слегка заклинило именно на экипаже и бронировании.
С уважением


 Re: Что накосячил... - Zybrilka 19.02.2010 11:41:28 (747, 294 b)
 Re: Что накосячил...- ARTHURM19.02.2010 13:15:20 (472, 165 b)
 Re: Что накосячил...- Митрофанище20.02.2010 14:08:33 (100, 356 b)
 Re: Что накосячил...- Иван Уфимцев21.02.2010 19:29:55 (41, 748 b)
 Вот поэтому автора и не любят :) - Белаш 19.02.2010 11:45:57 (838, 447 b)
 Ну вы сравнили тоже- Colder19.02.2010 13:18:51 (516, 290 b)
 Просто дерьмовый фантаст, ни хрена не понимающий (-) - Д.Белоусов 19.02.2010 12:09:24 (465, 0 b)
 Да уж... одна "Чайка" с пушкой чего стоила....- Banzay19.02.2010 12:56:05 (589, 161 b)
 Re: Да уж......- истерик19.02.2010 17:40:39 (238, 257 b)
 Я было думал, он стебется. Оказалось, нет, такой вот бог из машины. Причем (+)- Д.Белоусов19.02.2010 21:05:09 (194, 56 b)
 Re: Я было...- Эвок Грызли20.02.2010 13:38:43 (116, 243 b)
 Не просто с пушкой...- Hokum20.02.2010 17:20:07 (99, 344 b)
 Как раз с отдачей никаких вопросов.- Иван Уфимцев21.02.2010 19:37:40 (47, 919 b)
 Можно прикинуть..... - Banzay 19.02.2010 14:37:55 (421, 1667 b)
 Например - ttt2 19.02.2010 15:07:41 (279, 1093 b)
 Re: Что накосячил... - Hokum 20.02.2010 17:37:34 (147, 739 b)
 Самое смешное, что я как-то на заказ "набрасывал" мегавертолет- Д.Белоусов20.02.2010 18:30:02 (140, 1306 b)
 Вертолет - это повозка для ПТУР :)- Hokum20.02.2010 19:01:17 (106, 654 b)
 Ага,по пехотее тоже ПТУР пускать будете? По грузовикам, блиндажам.Не разоритесь? (-)- Д.Белоусов20.02.2010 19:05:08 (71, 0 b)
 Ну все дешевле чем Томагавками по ишакам :) (-)- Hokum20.02.2010 19:06:22 (52, 0 b)
 А ежели серьезно...- Hokum20.02.2010 19:32:14 (93, 692 b)
 ПТУР от НУРС отличает не только наличие электроники. Но и наличие- NV20.02.2010 19:42:35 (88, 265 b)
 Re: ПТУР от...- tramp20.02.2010 19:53:29 (80, 591 b)
 Ну какая нахрен микромеханика - там усилия и скорость перекладки- NV20.02.2010 20:29:56 (77, 520 b)
 Re: Ну какая...- Митрофанище20.02.2010 20:32:55 (65, 83 b)
 Re: Ну какая...- tramp20.02.2010 21:27:39 (69, 477 b)
 Re: Ну какая...- Митрофанище20.02.2010 21:43:23 (59, 151 b)
 Re: Ну какая...- tramp20.02.2010 21:49:40 (54, 253 b)
 Re: Ну какая...- Митрофанище20.02.2010 21:50:23 (52, 34 b)
 И что из приведенного демонстрирует- NV20.02.2010 22:09:45 (65, 879 b)
 Re: И что...- tramp21.02.2010 11:05:19 (42, 271 b)
 Re: Флотофил детектед ;)- tarasv20.02.2010 20:18:11 (112, 633 b)
 Re: Что накосячил...- Zybrilka21.02.2010 03:50:37 (71, 1556 b)