 | От | Белаш |  |  |
| К | All |  |  |
| Дата | 20.01.2010 18:22:33 |  |  |
| Рубрики | Армия; ВВС; 1917-1939; |  |  |
Головин, «Какая воздушная сила нужна будущей России?»
Приветствую Вас!
Уважаемый Андрей Сергеев выложил в курилке весьма интересный документ, с разрешения:
Тот самый Н. Н. Головин, автор «Военных усилий...», пишет на основе опыта войн 30-х годов о перспективном облике российских ВВС, «когда в России большевизм будет свержен». Из наиболее интересного:
флотофобия – «задачи Флота чисто оборонительные в виде помощи Армии в защите побережья», а «маточная авиация является ненужной роскошью».
Развитие автожиров как замены корректировщиков.
Собственно ВВС – бомбардировщики класса Ту-2, дестроейры и скауты-разведчики.
Причем на первое время для сухопутной армии можно использовать советские И-15, И-16, ДИ-6. ЦКБ-26 нужно увеличение скорости.
Интерес к инфракрасным детекторам.
Но наиболее вкусное – это задачи ВВС. Если в Азии авторы не предполагают мешать Японии, занятой южными делами, то в Европе активные операции нужны:
1) для защиты свободного беспошлинного транзита к Балтийскому морю. «Россия не может позволить, чтобы те государства, которые владеют теперь ея прежними портами, эксплуатировали создавшееся благодаря этому трудное экономическое положение России» (sic!)
2) «в случае желания частей Русской Народности, уступленных большевиками областей, освободиться от религиозного, политического и экономического угнетения и воссоединиться с Россией» (орфография частично современная).
Список нужных городов с расстояниями прилагается – Гельсингфорс, Ревель, Рига, Ковно, Варшава, Бухарест.
В целом расписано весьма детально, но складывается ощущение, что это просто от нечего делать :) Жанр альтернативной истории тогда не уважали, а форумов не было.
С уважением, Евгений Белаш
Бухарест??? (-) - Llandaff 20.01.2010 18:24:37 (344, 0 b)
А что, вдруг тоже захочет :))). Намек на Молдавию, скорее всего. (-)- Белаш20.01.2010 18:52:56 (341, 0 b)