| От | КарАн | | |
| К | КарАн | | | |
| Дата | 18.01.2010 13:38:17 | | | |
| Рубрики | Танки; 1941; | | |
А механик, значит, через башню... (-) - eagle852 18.01.2010 13:42:37 (244, 0 b) Это же песец водителю (-) - И. Кошкин 18.01.2010 13:52:05 (314, 0 b) На ИС-2 только так и лазили (-)- Исаев Алексей18.01.2010 14:11:19 (312, 0 b) И на Pz III тоже (-)- Роман Алымов18.01.2010 14:39:58 (267, 0 b) На Штуге скорее- Исаев Алексей18.01.2010 14:59:39 (587, 189 b) Это очень формальные люки (+)- Роман Алымов18.01.2010 15:02:14 (533, 183 b) удобно, неудобно - есть возможность. А тут - нет (-)- И. Кошкин18.01.2010 15:03:37 (319, 0 b) А какая разница, если на покидание 2-3 секунды?- eagle85218.01.2010 15:08:01 (471, 131 b) 37 мм и Т-34 не всегда держал, а тут это (-)- И. Кошкин18.01.2010 21:45:34 (206, 0 b) Не всегда держал в лоб или в спасительный люк мехвода? (-)- Дмитрий Козырев18.01.2010 21:57:30 (181, 0 b) Да, T-34 держал не везде и не во всех ракурсах, но...- eagle85218.01.2010 22:17:30 (300, 474 b) Да в чем проблема вообще 3-м людям через 2 люка пробраться? (-)- КарАн18.01.2010 22:19:53 (163, 0 b) В принципе, при попадании в башню...- eagle85218.01.2010 22:42:50 (283, 412 b) Насчет "не крупный" ты про себя не кокетничай :)- Дмитрий Козырев18.01.2010 15:07:12 (473, 102 b) 180/88 это вполне средние габариты для нынешних времён (-)- Роман Алымов18.01.2010 15:13:28 (275, 0 b) Вот именно для "нынешних"- Дмитрий Козырев18.01.2010 15:18:57 (406, 208 b) А немецкие призывники были больше или меньше наших? (-)- Лейтенант18.01.2010 16:15:48 (292, 0 b) Скорее всего такие же - у них тоже детство пришлось на то ещё время (-)- Роман Алымов18.01.2010 16:18:50 (238, 0 b) Среднестатистически наверное крупнее- Дмитрий Козырев18.01.2010 16:22:32 (351, 442 b) Re: Среднестатистически наверное...- neuro18.01.2010 19:13:47 (273, 714 b)
Re: У германцев - саксонцы,бранденбуржцы и вост.пруссия - крупнее...- Pav.Riga19.01.2010 00:11:51 (214, 198 b) У ИС-2 не было бортовых баков с бензином. (-)- И. Кошкин18.01.2010 14:44:51 (279, 0 b)