ОтGeorgeПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата27.10.2009 23:36:03Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Вопрос 2 Belomor (+)

Собственно, возник он еще в прошлом году после "Нерпы" и матроса с характерной фамилией. После "Долгорукого" вопрос обострился. Звучит он так:

Зачем на ходовых испытаниях лодки в нее набивают народу в три раза больше положенного (как в общий вагон) и потом долго возят их по морю в антисанитарных условиях? Зачем совместный флотский и заводской экипажи?

Возможные ответы:

1. Так принято. Со времен Ноя, Петра Первого или Советской власти. Или положено по методике.

2. Платят хорошие суточные, дают премии, звания, ордена, медали, благодарности в трудовую книжку.

3. Без этого никак ибо всякое в первом выходе может случиться, нужен глаз да глаз. За всем.

Ладно, допустим, штатного экипажа мало. Нужно больше людей. С соответсвующей квалификацией. Так и взять одних инженеров, вместо матросов и старшин (пусть даже и контрактников). Если чего, они и задрайки задраят, и дефект диагностируют. Или они за живучесть бороться не обучены и устав корабельный не соблюдают? Тогда взять военных инженеров...

Как-то так. А потом, постепенно, заменять на членов штатного экипажа. По мере проверки исправной работы лодки, вернее ее элементов...


 Ссылка (+) - George 27.10.2009 23:52:31 (638, 179 b)
 Re: Ссылка- Fateev28.10.2009 08:29:59 (442, 210 b)
 Re: Вопрос 2... - badger 28.10.2009 02:02:54 (586, 927 b)
 "попал мужичок"- Konsnantin17528.10.2009 04:18:23 (566, 1172 b)
 Я подозреваю...- badger29.10.2009 19:53:10 (56, 264 b)
 Вот так идут прахом усилия нашей высокомудрой военной цензуры - Exeter 28.10.2009 03:30:33 (872, 491 b)
 Характерно...- badger28.10.2009 03:36:14 (633, 72 b)
 Эээээ а они что, фото замазывают? А АвиэшнВик бритвой не режут?))) (-)- Виктор Крестинин28.10.2009 09:11:53 (389, 0 b)
 Правду не замажешь- gradient28.10.2009 11:14:41 (384, 232 b)
 Re: Эээээ а они что, фото замазывают?- mina28.10.2009 11:18:48 (407, 891 b)
 Re: Эээээ а...- bstu28.10.2009 12:50:50 (312, 1009 b)
 особенно после юбилейного издания по РЭБ ВМФ?- mina28.10.2009 12:58:26 (315, 493 b)
 Re: особенно после...- bstu28.10.2009 13:30:12 (284, 627 b)
 бардак это- mina28.10.2009 14:04:54 (245, 888 b)
 и еще - к режиму, РЭБ и бардаку- mina29.10.2009 07:14:41 (116, 1129 b)
 Re: и еще...- bstu29.10.2009 08:42:37 (100, 585 b)
 не так- mina29.10.2009 09:06:54 (99, 901 b)
 Re: не так- bstu29.10.2009 10:27:49 (91, 478 b)
 к "порядку в королевстве датском"- mina28.10.2009 13:50:02 (258, 2996 b)
 А какая тайна тут раскрыта? (-)- Llandaff28.10.2009 10:10:35 (197, 0 b)
 Это секрет (-)- Nachtwolf29.10.2009 13:00:44 (43, 0 b)
 Тсс...- Прямиков-Нагорный29.10.2009 21:08:58 (61, 95 b)
 Заводских экипажей не бывает - Konsnantin175 28.10.2009 04:00:49 (505, 888 b)
 Re: Вопрос 2... - val462004 28.10.2009 09:39:34 (263, 1914 b)
 По опыту прохождения завода и сдаточных - Leopan 28.10.2009 09:55:54 (446, 2295 b)
 Вопрос ведь не о прошлом веке (+)- George28.10.2009 10:44:01 (312, 543 b)
 матрос не виноват. точка. (-)- mina28.10.2009 10:52:38 (153, 0 b)
 ссылки- mina28.10.2009 11:09:38 (281, 1112 b)
 Слава Богу (-)- George28.10.2009 11:21:19 (96, 0 b)
 А кто виноват? (-)- Лейтенант28.10.2009 13:39:10 (103, 0 b)
 А что вез Арктик Си? (-)- George28.10.2009 13:48:40 (99, 0 b)
 Интересно, а у американцев как лодки принимают? (-) - И. Кошкин 28.10.2009 10:04:53 (210, 0 b)
 Про американцев (+)- George28.10.2009 17:26:08 (249, 1085 b)
 Вспомнилась ситуация с подписанием акта - Leopan 28.10.2009 10:12:59 (493, 733 b)
 Re: Вспомнилась ситуация...- Медведь28.10.2009 13:23:54 (344, 448 b)
 Re: Вспомнилась ситуация...- Паршев28.10.2009 13:34:18 (267, 158 b)
 за базаром следите- mina28.10.2009 14:10:27 (293, 532 b)
 Re: за базар отвечаем... :)))- val46200428.10.2009 15:05:44 (272, 1175 b)
 Загадка в тему - Km 28.10.2009 21:06:55 (202, 411 b)
 949А пр., например "Омск" (-)- mina29.10.2009 06:27:18 (67, 0 b)
 Re: 949А пр.,...- Km29.10.2009 19:50:18 (59, 264 b)
 К сказанному добавить нечего. - Belomor 29.10.2009 12:04:41 (144, 54 b)
 Т.е. каменный век на дворе (+)- George29.10.2009 13:31:04 (132, 304 b)
 Непонятно что вы хотели :)- badger29.10.2009 20:41:03 (82, 3865 b)
 Уж точно не посмеяться (+)- George29.10.2009 22:38:35 (71, 1602 b)
 Re: Уж точно...- Flanker30.10.2009 21:05:27 (23, 203 b)
 (+)- George31.10.2009 00:37:41 (16, 946 b)