 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | Каманч |  |  |
| Дата | 23.10.2009 15:21:12 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Re: по применению...
>Заинтересовал вопрос по огнеметным подразделениям СССР и Германии на момент начала воины и по практике их применения . Понятно, что огнемет - оружия наступления и наиболее эффективен против всяческих дотов в населенных пунктах ... - у немцев с начала войны огнеметчики входили в состав штурмовых групп - а как у нас это дело было тактически поставленно в начальный период войны? как огнеметы могут помочь в обороне?
а) "не бывает наступательного и оборонительного оружия" (тм)
б) пехотные огнеметы (ранцевые) находились на вооружении саперных батальонов и у нас и у немцев.
в)Не было такой оргштатной единицы "штурмовая группа".
г)в обороне огнеметное подразделение может прилекаться например для уничтожения танков в ближнем бою.
Кроме того огнеметы состояли на вооружении десантных частей РККА (в изрядных количествах, видимо для усиления их "штурмовых" возможностей и хоть какого-то носимого ПТС).
В ходе войны формировались отдельные огнеметные роты (ранцевых и фугасных огнеметов) и они же в дальнейшем включались в состав шисбр.
>Так-же не очень понятна концепция химических танков - ну в населенном пункте - понятно - весьма полезная штука (хотя наверное огнеметчик с ранцем может сделать плюс-минус то-же самое... а при атаке всяческих дотов и прочих укреплений в полях? Ему ж для того, чтоб шмальнуть достаточно близко надобно подойти к доту - обычный танк влупит по ентому дзоту с куда большего расстояния - с гораздо большими шансами не быть подбитым.
Огнеметные танки как правило назначаются для уничтожения ОТ мешающих продвижению пехоты.
Соответсвенно ПТО пр-ка при этом подавляется общим порядком.
Re: по применению... - Каманч 23.10.2009 15:46:37 (509, 2360 b)
Ре: по применению... - объект 925 23.10.2009 17:51:01 (246, 166 b)