ОтtsaОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата20.10.2009 17:58:45Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиДревняя история;Игнорировать веткуНайти в дереве

Число кладов как способ оценки демографии.


Здравствуйте !

http://elementy.ru/news?newsid=431165
Американские исследователи предложили новый метод оценки численности населения в прошлые эпохи. Для реконструкции демографических показателей они использовали данные по распределению кладов во времени. Число найденных (то есть не вернувшихся к владельцам) кладов зависит от социальной нестабильности, а социальная нестабильность, в свою очередь, снижает прирост населения. Таким образом, чем больше найдено кладов, тем меньше был прирост населения. На основе этого простого предположения и с учетом известных данных по количеству кладов, относящихся к древнеримской эпохе, ученые оценили численность римского населения во времена императора Августа. Оказалось, что перепись того времени отражает не столько рост населения, сколько изменения гражданского законодательства.

http://elementy.ru/images/news/temporal_distribution_of_coin_hoards_in_the_moscow_region_of_russia_600.gif



С уважением, tsa.


 да... а в 60х они считали рабочих на оборонке - radus 20.10.2009 18:49:51 (710, 53 b)
 ващета наблюдая за походной, можно приблизительно оценить- Chestnut20.10.2009 18:56:26 (687, 134 b)
 В этой популярной байке речь шла про спутниковые снимки- Llandaff20.10.2009 19:02:39 (637, 232 b)
 И могли получить вполне правдоподобную оценку- NV20.10.2009 19:38:11 (614, 288 b)
 Re: И могли...- vladvitkam20.10.2009 23:25:08 (407, 414 b)
 Нда-а-а... Уже не улыбает- Zamir Sovetov21.10.2009 04:10:44 (371, 359 b)
 Тем выше информативность снимков- ZULU21.10.2009 07:29:27 (325, 428 b)
 Вы лошадку ваккумного сферизируете? :-))- Zamir Sovetov21.10.2009 16:35:19 (145, 458 b)
 Re: Вы лошадку...- Iva21.10.2009 16:39:11 (150, 166 b)
 В силу возраста - я в курсе- NV21.10.2009 10:21:56 (253, 558 b)
 Самое смешное, что у некьоторых народов клады зарывались просто так...- И. Кошкин20.10.2009 20:56:23 (575, 279 b)
 Re: Самое смешное,- ДС20.10.2009 23:25:55 (436, 113 b)
 Зачем? Жертва богам? (-)- SadStar321.10.2009 03:31:39 (167, 0 b)
 Re: Зачем? Жертва...- ДС21.10.2009 22:52:17 (96, 78 b)
 Re: Зачем? Жертва...- Random21.10.2009 23:26:49 (104, 273 b)
 Интересно, а параллельного пласта не было?- Nachtwolf21.10.2009 23:54:48 (106, 283 b)
 Есть, и не мало- Zamir Sovetov22.10.2009 07:26:25 (82, 388 b)
 "Простоквашино" (-)- Llandaff22.10.2009 10:09:56 (31, 0 b)
 Re: да... а...- AFirsov20.10.2009 23:56:39 (365, 515 b)
 Re: да... а...- vladvitkam21.10.2009 07:18:53 (277, 417 b)
 Re: Почему? я ездил- Геннадий Нечаев21.10.2009 13:15:44 (173, 533 b)
 и искренне верили- scrapprocessor21.10.2009 08:51:26 (263, 264 b)
 Но ведь их надо найти - Zamir Sovetov 21.10.2009 04:12:11 (350, 874 b)
 Число кладов тоже определяется оценочно... (-)- Чобиток Василий21.10.2009 11:55:05 (118, 0 b)
 на сколько помню,- Iva21.10.2009 12:03:18 (202, 109 b)
 Вторая производная, хороший способ оценки :-)) (-)- Zamir Sovetov21.10.2009 16:35:12 (76, 6 b)
 Не вторая. Оценка получается оценкой площади лесных массивов на момент зарытия. (-)- Чобиток Василий21.10.2009 23:26:23 (75, 0 b)
 То есть третья?- Zamir Sovetov22.10.2009 07:26:26 (68, 98 b)
 Re: То есть...- Чобиток Василий22.10.2009 17:47:04 (36, 792 b)